تمت / تم المطالعة
- Thread starter Qadri
- Start date
وعليكم السلام ورحمة الله
المطالعة مؤنثة وهي الفاعل هنا لذا يجب أن يتبعها الفعل تذكيرًا وتأنيثًا فهي مثل قولك: حضرت المرأة وذهبت الفتاة حيث لا يجوز تذكير الفعل هنا
المطالعة مؤنثة وهي الفاعل هنا لذا يجب أن يتبعها الفعل تذكيرًا وتأنيثًا فهي مثل قولك: حضرت المرأة وذهبت الفتاة حيث لا يجوز تذكير الفعل هنا
وعليكم السلام ورحمة الله
كلتاهما صحيحة إذا صح المعنى. لكن يجدر الإشارة إلى أن قولك (تم المطالعة) أو (تمت المطالعة) معناه (اكتملت المطالعة) وليس معناه (حصلت المطالعة) إذ يخطئ بعض الناس في استعمال (تم) بهذا المعنى.
(المطالعة) مؤنث غير عاقل فيستوي فيه الفعل المذكر والمؤنث إذا وقع فاعلا. أما (المرأة) و(الفتاة) فمؤنثان عاقلان، فلا يصح فيهما إلا المؤنث.
Last edited:
أحسنت، فاتني هذا، المقارنة غير صحيحةلا أظن أن العقل هو الفاصل هنا، بل التأنيث الحقيقي خلافا للمجازي لأننا نقول سارت البقرة ولا يصح أن نقول سار البقرة
على أية حال، حسبما أذكر يصح التأنيث والتذكير إذا سبق الفعل الفاعل (يجب التأنيث إذا سبق الفاعل)، إلا إنني أذكر أن التأنيث أفصح
أنا شخصيا لا أجد التذكير مستساغا لذا أسرعت في الإجابة بوجوب التأنيث
(المطالعة) و(البقرة) حقيقيان وليسا مجازيين.
ليس بعض المؤنثات كبعض. أما (البقرة) فأظن أنه يصح أن يُعَدَّ غير عاقل والأولى أن يُعَدَّ عاقلا، فيصح التذكير نحو (سار البقرة) والأولى التأنيث نحو (سارت البقرة). أما (المطالعة) فلا يُعَدُّ إلا غير عاقل، فالتذكير والتأنيث متساويان فصاحةً وليس أحدهما أولى من الآخر.
ربما هذا لكثرة استعمال الفعل المؤنث مع الفاعل المؤنث غير العاقل وقلة استعمال الفعل المذكر معه في عصرنا. ويعود الأمر إلى الاستعمال المراد. إذا أريد الاستعمال الفصيح، فإنهما متساويان، وإذا أريد الاستعمال الحديث، فالتأنيث أفضل.
Last edited:
أعني أن البقرة أنثى حقيقة بخلاف الثور، أما المطالعة فلا جنس لها والكلمة ألتي تصفها هي المؤنثة. ربما كان اختياري للكلمة غير موفق لأن التأنيث الحقيقي في اللغة هو ما كان له أحدى علامات التأنيث كالتاء المربوطة في آخره وكلا الكلمتين هنا مؤنثة تأنيث حقيقي ولكن هذا ليس ما أعنيه
البقرة تعد غير عاقلة في كافة الأحوال لأن البقر بطبيعته لا يعقل
أما من حيث التذكير والتأنيث فالقاعدة أذكرها جيدا: إذا كان الجنس معروفا فتؤنث وتذكر حقيقة حسب جنسها فيُقال كلبة وحمام، أما إذا لم يكن معروفا فالتذكير والتأنيث مجازي ويُقال كلب وحمامة. هذا للمفرد، والجمع واسم الجمع واسم الجنس له قواعد أخرى.
لا أذكر الجمع جيدا وأظنه يؤنث دائما لغير العاقل فيقال هذه الثيران. أما اسم الجمع واسم الجنس فهي كما هي للعاقل: يجوز فيها التأنيث والتذكير فيقال هذا الغنم وهذه الغنم وهذا البقر وهذه البقر ولا أذكر أيهما أولى أو إن كان أحدهما أولى
ربما. لكنني لا أظن أن هذا في عصرنا فقط. القرآن مثلا يغلب فيه التأنيث على التذكير وإن ذكّر أحيانا، طبعا هذا إحساسي فقط لأنني لم أحص التذكير والتأنيث فيه ولا وجدت إحصاءا أو بحثا نظر في أيهما أغلب
تصنيف الاسم بالعاقل في اللغة لا يعني أن الكائن يعقل بطبيعته، بل المقصود أن الكائن حي أو له وعي أو إدراك. لهذا أرى أن الحيوان قد يكون عاقلا وقد يكون غير عاقل. فأرى أن صنف الحيوانات يختلف عن صنف الكائنات غير الواعية، فلا يقاس (المطالعة) على (البقرة) أيا يكن الأمر. وأريد أن أوضح لمن يقرأ حديثنا أن قولي (سار القبرة) لا يعني أن (البقرة) هنا مذكر جنسا [أي: ثور]، بل يعني أن استمعاله اللغوي كان لغير العاقل.
لا أظن ذلك، حتى إني أظن العكس لكني لا أدري. هناك مواقع كثيرة لتذكير الفعل في القرآن إذا كان الفاعل مؤنثا غير عاقل نحو: (فقد جاءكم موعظة من ربكم) و(فمن جاءه موعظة من ربه) و(فانظر كيف كان عاقبة المنذرين) إلخ.
Last edited:
شکرا لکم و لکن ھل ھناک فرق بین الجملتین
یعنی اكتملت المطالعة وحصلت المطالعة
ثانیا ھل تمت/تم مع المطالعة صحیح و فصیح؟
هذا يكون على حسب السياق. قد يكون معنياهما واحدا وقد يكونان مختلفين. ربما تطالع أمرا لكنك توقفت قبل أن تُكمله فيكون الحصول غير الاكتمال والتم.
نعم إذا صح المعنى. إذا كان هناك بحث تطالعه ثم أكملت قراءته وقلت (تمت المطالعة) بمعنى أن مطالعتك للبحث اكتملت وأنه لم يبق لك شيء لتطالعه فيه فهذا صحيح وفصيح. أما قولك (يتم مطالعة الأمر) بمعنى (يُطَالَعُ الأمرُ) فخطأ شائع وغير فصيح. الفصيح أن تبني الفعل للمجهول وتقول (يُطَالَعُ الأمرُ).
Last edited: