هل هناك مستوصف قريبا من هنا لتناول حقنة؟

[philosophastry]

Hi, in the sentence هل هناك مستوصف قريبا من هنا لتناول حقنة؟ why is the word قريب written with ا at the end? It should have an -un at the end, not an -an. Thanks.

 

[Mahaodeh]

I believe you are right, it must be a typo, or the writer is not very good at grammar.

 

[bearded]

Why, can't it be an adverb? (probably, I'm not that good at grammar either) .
I believe that قريبا من هنا is an established adverbial expression (a 'set phrase').

 

[Mahaodeh]

No, in this context it's an adjective describing مستوصف and hence should take it's مرفوع.

 

[philosophastry]

Thanks. I think I should have mentioned that there was a comma between مستوصف and قريبا.

 

[<<Maryam>>]

It should be هل هناك مستوصفٌ قريبٌ because قريب is an adjective (صفة) that describes the noun مستوصف and therefore it follows it in everything (الاعراب، التذكير والتأنيث، ال التعريف).
مستوصف: مبتدأ مرفوع بالضمة
قريب: صفة مرفوعة بالضمة

So the following sentences are all wrong:-

هل هناك مستوصفٌ قريباً
هل هناك مستوصفٌ قريبٍ
(the adjective did not match the (اعراب) of the referent noun)

هل هناك مستوصفٌ قريبةٌ
(the adjective did not match the (التذكير والتأنيث) of the referent noun)

هل هناك مستوصفٌ القريبٌ
(the adjective did not match the (ال التعريف) of the referent noun)

 

[elroy]

I intuitively read it as an adjective too, but are we sure bearded's reading isn't possible?

 

[<<Maryam>>]

but are we sure bearded's reading isn't possible?

It is not possible because Adjectives (صفة) describes nouns, and Adverbs (حال) describes the condition of verbs. Example:-

جاء أحمدٌ مبتسماً
مبتسما is an adverb that describes the way Ahmad came.

أحمدٌ مبتسمٌ
مبتسم is an adjective that describes Ahmad himself. notice there is no verb in this sentence.


Whenever Im confused I use a trick to help me distinguish between the two, I try to change the (حال)/ (صفة) to (جملة اسمية في محل نصب حال).

جاء أحمدٌ مبتسماً
جاء أحمد وهو مبتسم
It works, therefore it is حال.

هل هناك مستوصفٌ قريبٌ
هل هناك مستوصف وهو قريب
It doesn't work, therefore its not حال.

 

[elroy]

أعتقد أنها ستُعرب ظرف مكان وليس حالاً، نحو "تم بناء مستوصف قريبًا من هنا" أو "عُقد المؤتمر قريبًا من هنا"، ويبدو لي أن كل هذه الجمل ستبقى صحيحة إذا قدّمنا "قريبًا من هنا": "قريبًا من هنا، هناك مستوصف / تم بناء مستوصف / عُقد المؤتمر"، وهذا يبدو لي دليلاً على أن إعرابها ظرفًا مقبول. ما رأيك؟

 

[Matat]

هل هناك مستوصف قريبا من هنا لتناول حقنة؟

I find both its i3raab as a نعت (مرفوع) and as a ظرف مكان (منصوب) to be valid. Similarly, I find both هو قريب مني and هو قريبا مني to be valid with the former being more mainstream.

 

[elroy]

هو قريبا مني

I don't know the rules, but this one seems wrong to me.

 

[Ali Smith]

I also came across the following sentence in the same textbook the original sentence was taken from:

ذهبوا إلى الحمام العام قريبًا من الفندق
The translation given in the book is "Ils sont allés aux bains publics, près de l'hôtel."

"près de" (near) is an adverb in French, so it seems the author of the book felt قريبا was a ظرف مكان for the verb, ذهبوا. However, in the original sentence there is no verb. How then could قريبا be a ظرف مكان?

 

[elroy]

There doesn’t need to be a verb for there to be a ظرف مكان.

الذهب تحت السرير — “The gold is under the bed.” تحت is a ظرف مكان, and there is no verb.

 

[Ali Smith]

There doesn’t need to be a verb for there to be a ظرف مكان.

الذهب تحت السرير — “The gold is under the bed.” تحت is a ظرف مكان, and there is no verb.

So, the خبر is محذوف?
الذهب is the مبتدأ, of course. And all مبتدأs need a خبر.

 

[Mahaodeh]

So, the خبر is محذوف?

No. شبه الجملة تحت السرير في محل رفع خبر.

 

[Ali Smith]

Then why isn't تحت in the رفع state?

 

[Romeel]

Then why isn't تحت in the رفع state?

عندما نقول الجملة أو شبه الجملة في محل رفع أو نصب أو كسر تبقى مفرداتها على حالها لا ترفع ولا تنصب ولا تكسر

 

[Mahaodeh]

Then why isn't تحت in the رفع state?

Because تحت is not خبر, it is ظرف زمان منصوب, the clause شبه الجملة that consists of two words تحت السرير is في محل رفع خبر.

As Romeel explained, في محل رفع خبر doesn’t mean that it is a خبر, rather it is a substitute, or to borrow from statistics, a proxy of the خبر.