Buenas, Mi pregunta: "calzado de hombre Giovanni". En este sintagma nominal el núcleo es calzado, creo que esto está claro. Luego hay dos adyacentes, "de hombre" clara referencia a "calzado", pero luego está Giovanni, y esta es mi duda. ¿Qué pensáis los nativos, no es un poco ambigua la frase? A ver, ¿Creéis que "Giovanni" pudiera referirse tanto a a "calzado" como a "hombre" (Giovani es el calzado, o Giovani es el hombre). Yo no lo tengo claro, la frase me parece un poco ambigua. ¿Y si ponemos una coma, creéis que la frase dejaría de ser ambigua: "calzado de hombre, Giovanni"? Por cierto, esta es la frase entera: "Accesorios para su calzado de hombre Giovanni". Muchas gracias
Hola: No veo necesidad de ninguna coma. Puedes invertir el orden, si no te convence el resultado: calzado XXX de hombre. Si pienso en perfumes que usan un mismo nombre de marca para hombres y para mujeres, me parece más habitual que primero se mencione la marca: perfume P*** de hombre, perfume P*** de mujer. Saludos
Buenas tardes: De acuerdo con Adolfo. Esto me recuerda un titular del periódico local de hace años: - Cae la venta de calzado de piel de mujer. Algo ambigua ¿verdad? Hasta luego
Hola Nada de ambigua: perfectamente clara, allí despellejan a las señoras en vez de a las serpientes Retomando el hilo, en el caso que plantea Stocked4Jesus la coma no hace falta; en el que plantea Cintie es imprescindible si no se quiere decir lo que dejamos dicho, lo de despellejar señoras.
En este caso, y bajo mi único punto de vista, la frase mejora notablemente al cambiar la preposición:
