cheese rind - magyarul
- Thread starter Encolpius
- Start date
Szerintem kérge lehet (a "saját anyagából"). Bár kétségtelen, hogy hazai sajtok közül nem tudnék olyat mondani, aminek jellemzően (láthatóan, mint pl.a parmezánnak) lenne ilyenje.
Esetleg héja is, ha van körülötte pl. egy műanyag (igazából viaszos) bevonat. (Pl. a Babybel sajtoknál az a piros réteg, amivel védik az egyébként puha sajtot.)
A Pannontej oldalán azonban a kéreg létezik. (Kb. lapközépen.)
Esetleg héja is, ha van körülötte pl. egy műanyag (igazából viaszos) bevonat. (Pl. a Babybel sajtoknál az a piros réteg, amivel védik az egyébként puha sajtot.)
A Pannontej oldalán azonban a kéreg létezik. (Kb. lapközépen.)
Last edited:
Ha esetleg érdekel még egy vélemény, én kérget mondanék, a héj nekem furán hat, de ez egyéni szocprobléma. 
A vékony csomagolást sem hívnám (én, személy szerint - teljesen szubjektív nyelvhasználati kérdés) héjnak, mert a héj számomra olyasvalami, ami a "dolognak" alapvetően része, nem utólag rakják rá.
A vékony csomagolást sem hívnám (én, személy szerint - teljesen szubjektív nyelvhasználati kérdés) héjnak, mert a héj számomra olyasvalami, ami a "dolognak" alapvetően része, nem utólag rakják rá.
Egyetértek, de ha megnézzük az értelmező szótárban, találunk példát erre is: "az ágynemű huzata, a párna héja". (Mi úgy mondjuk: a párna haja, dunnahaj, de ezek tájnyelvi formák.)
Én speciel a párnára sem mondom, hogy héja van. Az is huzat - nekem. Vagy valami más kellékről van szó, amelyről nincs tudomásom?
Nem, a szótár szerint huzat lehet pl. a párna héja az ágyneműkkel kapcsolatban.
Furcsa egyébként, hogy szerintem bárkinek ez lenne az automatikus válasza a mondatodat olvasva:
Furcsa egyébként, hogy szerintem bárkinek ez lenne az automatikus válasza a mondatodat olvasva:
Valószínűleg ezért is jutott eszembe, hogy ilyet én sem mondanék (és szerencse, hogy elő tudtam állni a tájnyelvi változattal). Úgy sejtem, hogy a mondatod szerkezetéből adódik ez a dolog, de ez valószínűleg valami logikai kategória inkább, mint nyelvi...
Jaj, kicsit kómás ez a mai nap, mire gondolsz a logikás dologgal? Valahogy nem sikerül értelmeznem.
Egyetértek. Ami a héjat illeti, ha valamilyen vékony ehető rétegről/bevonatról lenne szó, ami ugyan később kerül a sajtra, de az adott fajtára jellemző, akkor talán stimmelne.
Ami az ágyneműt illeti, csak a huzatot használjuk. A haja szót ismerem gyerekkoromból gyümölcsökkel kapcsolatban. Mi héját mondtunk, de egyes bácsik is nénik használták.
Gyerekkoromból még emlékszem a bőrke szóra, csak már nem tudom, minek volt bőrkéje ...
Last edited:
@ Kenny: Bocsi, ezt nagyon úgy kell olvasni, ahogy írva "vagyon" - ezért is idéztelek.
Azaz a mondatoddal (amit fenn idéztem) szerintem nincs ember, aki ne értene egyet (annak ellenére, hogy az értelmező szótár mást írt), de valószínűleg a szövegezése miatt és (talán) nem a tartalma miatt.
Azaz.
Én sem mondom a párnára, hogy héja van (szerintem senki nem mondaná), de a szótár úgy fogalmazott, hogy "az ágynemű huzata" (és példának megadta a következőt "a párna héja".
Ezért írtam, hogy ebben valami logikai dolog van, mert nem tudom, hogy csupán az-e a baj, hogy "vminek van vmije" szerkezetbe nem illik csupán a kifejezés vagy valami más is van, ami miatt látszólag igazad van, de ténylegesen meg nem.
Azaz a mondatoddal (amit fenn idéztem) szerintem nincs ember, aki ne értene egyet (annak ellenére, hogy az értelmező szótár mást írt), de valószínűleg a szövegezése miatt és (talán) nem a tartalma miatt.
Azaz.
Én sem mondom a párnára, hogy héja van (szerintem senki nem mondaná), de a szótár úgy fogalmazott, hogy "az ágynemű huzata" (és példának megadta a következőt
"a párna héja".Ezért írtam, hogy ebben valami logikai dolog van, mert nem tudom, hogy csupán az-e a baj, hogy "vminek van vmije" szerkezetbe nem illik csupán a kifejezés vagy valami más is van, ami miatt látszólag igazad van, de ténylegesen meg nem.
Tehát ha jól értem, szerinted azt, hogy
a párnának héja van
nem mondaná valószínűleg senki (talán a szerkezet miatt), vagy legalábbis kevesen, ellenben azt, hogy
a párna héja / párnahéj(?)
talán népszerűbb?
Mondjuk valószínűleg azt sem mondanám, hogy "a takarónak huzata van". (Kivéve, ha valaki valami furát mondana a huzat szó helyett, akkor talán kérdőleg néznék rá, és mondanám a fentebbi mondatot (A takarónak felénk huzata van. )
a párnának héja van
nem mondaná valószínűleg senki (talán a szerkezet miatt), vagy legalábbis kevesen, ellenben azt, hogy
a párna héja / párnahéj(?)
talán népszerűbb?
Mondjuk valószínűleg azt sem mondanám, hogy "a takarónak huzata van".
(Kivéve, ha valaki valami furát mondana a huzat szó helyett, akkor talán kérdőleg néznék rá, és mondanám a fentebbi mondatot (A takarónak felénk huzata van. )
Last edited by a moderator:
Ha például a Pannontej (lásd Zsanna linkje, post #2) szerint kéreg, akkor ez egy hivatalos fordító számára nem elég meggyőző? ...Szerencsére nekünk itt szocprobléma lehet, de ha hivatalos fordító valaki, nem lenne szabad, hogy neki mindegy legyen.
Én a kommentkeből inkább azt érzem, hogy spontán sokan kéregnek neveznék. Más kérdés, hogy mi - akik nem vagyunk szakértők - általában sehogyan sem hívjuk, mert nincs rá igazán szükségünk. De ebből még nem következik, hogy "nincs pontos szavunk" ...
@KENNY (francis megint beelőzött!) Hát, valahogy így... (De az eredeti mondatoddal még inkább.)
Azt nem mondanám, hogy népszerűbb (mivel a környezetemben semmiképpen nem az és felmérést nem végeztem erre vonatkozólag), de a szótár szerint létező forma.
Ebben az egészben nagyon sok minden van, ami a megfogalmazáson, sőt a mondat hansúlyozásán alapul. (Ezért beszéltem "logikai" problémáról, hogy a logikai hangsúly hova esik... amit írásban elég nehéz visszaadni.) De már ez is az "off" kategória felé halad, úgyhogy abbahagyom...
) Hát, valahogy így... (De az eredeti mondatoddal még inkább.)Azt nem mondanám, hogy népszerűbb (mivel a környezetemben semmiképpen nem az és felmérést nem végeztem erre vonatkozólag), de a szótár szerint létező forma.
Ebben az egészben nagyon sok minden van, ami a megfogalmazáson, sőt a mondat hansúlyozásán alapul. (Ezért beszéltem "logikai" problémáról, hogy a logikai hangsúly hova esik... amit írásban elég nehéz visszaadni.) De már ez is az "off" kategória felé halad, úgyhogy abbahagyom...
Last edited:
Én is kérget mondanék a a sajtok külső, kemény ehetetlen, penészes rétegére.Ha esetleg érdekel még egy vélemény, én kérget mondanék, a héj nekem furán hat, de ez egyéni szocprobléma.
A vékony csomagolást sem hívnám (én, személy szerint - teljesen szubjektív nyelvhasználati kérdés) héjnak, mert a héj számomra olyasvalami, ami a "dolognak" alapvetően része, nem utólag rakják rá.
A "kérgesek"-et igazolja ez a cikk:
Ehető-e a sajt kérge vagy sem?
Persze valószínűleg az történt, hogy az első fordítás valami miatt a a kéreg mellett döntött, az utána következők pedig csak átvették, mint a másik thread-ben az Úrhölgy-et.
Tetszik, nem tetszik, így alakul a nyelv, a szűkebb területeken kialakuló szakszavaknak még az átlagemberek "soklyukú" szűrőjén sem kell keresztülmennie.
Ehető-e a sajt kérge vagy sem?
Persze valószínűleg az történt, hogy az első fordítás valami miatt a a kéreg mellett döntött, az utána következők pedig csak átvették, mint a másik thread-ben az Úrhölgy-et.
Tetszik, nem tetszik, így alakul a nyelv, a szűkebb területeken kialakuló szakszavaknak még az átlagemberek "soklyukú" szűrőjén sem kell keresztülmennie.
Last edited: