couverte de neige / détesté du public - article
- Thread starter Kyle1993
- Start date
Dans la première phrase, il n'y a pas d'article, juste la préposition de (aussi bien avec un nom masculin que féminin) :
La montagne est couverte de neige. La route est couverte de verglas.
Dans la seconde phrase, on a affaire à la préposition de et de l'article le ou la, donnant respectivement du avec un nom masculin et de la avec un nom féminin :
Cette nouvelle est détestée du public. Cet homme est détesté de la population.
La montagne est couverte de neige. La route est couverte de verglas.
Dans la seconde phrase, on a affaire à la préposition de et de l'article le ou la, donnant respectivement du avec un nom masculin et de la avec un nom féminin :
Cette nouvelle est détestée du public. Cet homme est détesté de la population.
La montagne est couverte de neige. ⇒ La montagne est couverte de + de la (certaine quantité de neige) = de neige.
Cette nouvelle est détestée du = de + le public. ⇒ Soit il s'agit d'un public précis, soit vous parlez en général.
Je pense que par convient mieux ici. Cette nouvelle est détestée par le public. À confirmer.
Cette nouvelle est détestée du = de + le public. ⇒ Soit il s'agit d'un public précis, soit vous parlez en général.
Je pense que par convient mieux ici. Cette nouvelle est détestée par le public. À confirmer.
Non. Ça ne marche pas comme ça:
La montagne est couverte de neige (et non pas de la neige).
La tranche de pain est couverte de beurre (et non pas du beurre).
Il n'y a pas d'article pour déterminer neige ou beurre.
Par contre on dirait:
La montagne est couverte de la neige qui est tombée hier.
La tranche de pain est couverte du beurre que j'ai acheté hier.