das dünn besiedeltste Bundesland Deutschlands

[elroy]

Gerade in einem Video gehört:

das dünn besiedeltste Bundesland Deutschlands

Das hat sich für mich sehr komisch angehört. Ich hätte "das am dünnsten besiedelte Bundesland" erwartet.

Ist die erste Variante tatsächlich idiomatisch oder war das vielleicht ein Versprecher? Was haltet Ihr von meiner Variante? Und falls die erste richtig ist, schreibt man das zusammen (das dünnbesiedeltste) oder getrennt (das dünn besiedeltste)?

 

[Gernot Back]

In einem Wort würde ich vom dünnstbesiedelten Bundesland Deutschlands sprechen. Ich fürchte aber, dass die Version mit der Superlativendung am Ende dünnbesiedeltst~ oder die mit gedoppeltem Superlativ dünnstbesiedeltst~ sogar noch üblicher ist

 

[Kajjo]

Ich hätte "das am dünnsten besiedelte Bundesland" erwartet.

Genau so ist es richtig und so hätte ich es auch geschrieben.

vom dünnstbesiedelten Bundesland Deutschlands

Das ist ein zweite gute Möglichkeit.

das dünn besiedeltste Bundesland Deutschlands

Das ist eindeutig falsch und keine mögliche Alternative.

dünnbesiedeltst~ oder die mit gedoppeltem Superlativ dünnstbesiedeltst~

Beides doch eindeutig falsch und in meinen Augen auch zum Glück wirklich unüblich.

 

[bearded]

die mit gedoppeltem Superlativ dünnstbesiedeltst

Existiert sowas tatsächlich? Bisher (zum Glück) nie gesehen!

 

[Hutschi]

das dünn besiedeltste Bundesland Deutschlands

Ich stimme zu: das ist eindeutig falsch.

Wenn, dann Zusammenschreibung "dünnbesiedeltste" mit "dünnbesiedelt" als ein Eigenschaftswort.

Das Problem ist aber hier die Rechtschreibreform, die keinen Unterschied mehr macht.
dünn besiedelt

Von Duden empfohlene Schreibung: dünn besiedelt
Alternative Schreibung: dünnbesiedelt

Wenn die beiden Wörter eine Einheit bilden, sollte man diese Einheit steigern können. Wenn es zwei Wörter sind, kann nur "dünn" gesteigert werden:
"Besiedelt" ist eine bipolare Angabe, damit meine ich: besiedelt oder nicht besiedelt. Das kann nicht gesteigert werden.

Ich verstehe an dieser Stelle die Orthographie nach der Reform nicht mehr.

Man könnte folgern: wenn beide das gleiche Wort darstellen, dann sind beide falsch, weil "dünnbesiedeltste" nur noch eine Schreibvariante von "dünn besiedeltste" ist, wobei diese Variante falsch ist, wie oben beschrieben.

 

[Hutschi]

Existiert sowas tatsächlich? Bisher (zum Glück) nie gesehen!

Solche Formen werden fast nur mündlich, oft mit "Augenzwinkern" verwendet. Nach dem Motto: "Es ist zwar falsch, aber ich verwende es trotzdem, um zu zeigen, dass es wirklich dünn besiedelt ist.)

Ich habe es bei solcherart Wörtern schon des Öfteren gehört.

 

[Gernot Back]

auch zum Glück wirklich unüblich.

Bist du dir da so sicher?

bestgeeignetst*​

höchstverschuldetst*​

meistverdienendst*​

etc.​

 

[Kajjo]

Bist du dir da so sicher?

Ja, eigentlich schon. Wer sagt denn so etwas? Das sind Fehler mangels Bildung, aber doch nichts, was weit verbreitet ist, oder?

Wir sind uns aber schon einig, dass das einfach grundfalsch ist, oder?

 

[Hutschi]

... Das sind Fehler mangels Bildung, aber doch nichts, was weit verbreitet ist, oder?

Wir sind uns aber schon einig, dass das einfach grundfalsch ist, oder?

Wir sind uns da keineswegs alle einig.
Zum ersten nicht über "mangels Bildung", zum anderen nicht über "grundfalsch", (das eigentlich in dieselbe Kategorie gehört: "Verstärkung" eines eigentlich absoluten Ausdrucks.)

"Grundfalsch" und "dünnstbesiedeltstes" gehören in dieselbe Kategorie. Es sind rhetorische Figuren, keine mathematischen.

Und: Das Phänomen ist relativ weit verbreitet, die Formen werden aber nicht allzuoft verwendet. Es ist eine Steigerung des Superlativs.

*bestgeeignetst
*höchstverschuldetst
*meistverdienendst*etc.

Gute Beispiele.

Ein ähnliches Beispiel für einen Super-Superlativ: "der allereinzigste"