Hallo!
Ich bin darüber nicht sicher, welche Betönung und Bedeutung hat in diesem Satz das Verb "werden":
"Also sagte Du Bois-Reymond mit scheinbarem Recht: Die Ursachen, aus welchen bestimmte Atomgruppen nicht nur äußerlich wachsen, sondern durch Aufnahme assimilierbarer Stoffe, diese Ursachen werden wir noch einmal erforschen, denn es handelt sich dabei objektiv doch nur wieder um chemische Veränderungen eines Stoffes in einen andern; niemals aber werden wir erforschen können, wie eine Empfindung entsteht, denn es handelt sich dabei um die Verwandlung eines objektiven Stoffs in eine subjektive Bewußtseinstatsache." Mauthner
"... these causes we [will] have to investigate again/ one more time/ once more."
or
"... these causes we will be able to investigate again/ one more time/ once more."
?
I'm also not so sure as to the reason he points out for this second investigation: "denn es handelt sich dabei objektiv doch nur wieder um chemische Veränderungen eines Stoffes in einen andern". It seems as if he is implicitly assuming a second approach, the subjective, for the case of the growing of an atomic group...
I feel I'm missing something here...
Vielen Dank im Voraus!
Ich bin darüber nicht sicher, welche Betönung und Bedeutung hat in diesem Satz das Verb "werden":
"Also sagte Du Bois-Reymond mit scheinbarem Recht: Die Ursachen, aus welchen bestimmte Atomgruppen nicht nur äußerlich wachsen, sondern durch Aufnahme assimilierbarer Stoffe, diese Ursachen werden wir noch einmal erforschen, denn es handelt sich dabei objektiv doch nur wieder um chemische Veränderungen eines Stoffes in einen andern; niemals aber werden wir erforschen können, wie eine Empfindung entsteht, denn es handelt sich dabei um die Verwandlung eines objektiven Stoffs in eine subjektive Bewußtseinstatsache." Mauthner
"... these causes we [will] have to investigate again/ one more time/ once more."
or
"... these causes we will be able to investigate again/ one more time/ once more."
?
I'm also not so sure as to the reason he points out for this second investigation: "denn es handelt sich dabei objektiv doch nur wieder um chemische Veränderungen eines Stoffes in einen andern". It seems as if he is implicitly assuming a second approach, the subjective, for the case of the growing of an atomic group...
I feel I'm missing something here...
Vielen Dank im Voraus!