EN: Hughues & Mc Clure('s) wedding - possessive?
- Thread starter Aterian
- Start date
elroy
Moderator: EHL, Arabic, Hebrew, German(-Spanish)
US English, Palestinian Arabic bilingual
The sign is correct. There should be no ’s. It’s not optional.
En fait, je dirais que les deux formules pourraient être utilisées, mais avec des sens légèrement différents.
Dans le cas où on utilise le cas possessif ('s), le sens est le même que le marriage de Hughes et de McClure.
Dans le cas sans le 's, la relation de Hughes and McClure à Wedding est plus une d'association qu'une de possession; Je dirais presque que Hughes and McClure fonctionne plutôt comme un adjectif qu'un substantif dans la phrase. Ceci dit, je reconnais que la différence dans ce cas-ci est presque négligeable.
(exemple analogue: the train station vs the train's station)
Dans le cas où on utilise le cas possessif ('s), le sens est le même que le marriage de Hughes et de McClure.
Dans le cas sans le 's, la relation de Hughes and McClure à Wedding est plus une d'association qu'une de possession; Je dirais presque que Hughes and McClure fonctionne plutôt comme un adjectif qu'un substantif dans la phrase. Ceci dit, je reconnais que la différence dans ce cas-ci est presque négligeable.
(exemple analogue: the train station vs the train's station)
elroy
Moderator: EHL, Arabic, Hebrew, German(-Spanish)
US English, Palestinian Arabic bilingual
's would not be used in this particular context.