Encore faudrait-il accepter de penser, par exemple, en des termes

[cr41]

Hi, this is from a book review (political philosophy) I am translating. Can anyone help me get the sense of the first part of the sentence, up to "...termes"? Many thanks.

Encore faudrait-il accepter de penser, par exemple, en des termes hérités d’un philosophe qui s’est éminemment employé à « débanaliser la démocratie », à savoir Rousseau.

 

[Lezert]

Could you please give the context before this sentence?

 

[cr41]

Sure. I've also added the following sentence in case it helps. Thanks

De fait, on peut à bon droit considérer qu’il n’y a pas que de « l’Un » dans la « formule religieuse » ; inversement, on peut concevoir un souci de l’« Un » qui ne doive rien à la nostalgie de la transcendance – et même, pourquoi pas, que la visée de l’unité du corps politique ait son rôle propre à jouer dans l’histoire de l’émancipation.

Encore faudrait-il accepter de penser, par exemple, en des termes hérités d’un philosophe qui s’est éminemment employé à « débanaliser la démocratie », à savoir Rousseau. C’est-à-dire qu’il faudrait admettre que les notions d’intérêt général et de volonté générale – puisque c’est de cela qu’il s’agit en dernière instance – ne sont ni les noms modernes du divin, ni les noms anciens du totalitarisme.

 

[Lezert]

Not easy, your sentences...

another formulation of the sentence which makes problem would be:

Pourconcevoir un souci de l’« Un » qui ne doive rien à la nostalgie de la transcendance.... , il faudrait accepter de penser avec le même mode de pensée que Rousseau

( Encore faudrait-il ... = La condition serait ... )
Est-ce que ça vous a aidé?

 

[cr41]

Ah oui. Je pense en avoir saisi le sens maintenant. Merci bien - et de votre compassion, d'ailleurs!

 

[Lezert]

la compassion, c'est un bien grand mot, le cas n'est pas désespéré, il me semble