FR: de, à, par, en, etc. - répétition de la préposition dans une liste

[codivnat]

Hi,

When listing multiple items of a list after the word "de", must you repeat "de" for each item? for example:

"....l'importance des costumes et déguises" or "l'importance des costume et des déguises" or even "l'importance des costumes et les déguises"?

Thanks!

Moderator note: multiple threads merged to create this one.

 

[jann]

Yes, in French, you must repeat the article and the preposition, and they combine as per de + les = des:

L'importance de [les costumes et les déguisements] --> l'importance des costumes et des déguisements

 

[champignon25]

Hi all,

When listing items, do you have to use the pronoun before each item?

eg. "In the form of petrol, gas and carbon". I have translated it as "Sous forme de petrol, gaz et charbon", without pronouns.

 

[Lépido]

I have translated it as "Sous forme de pétrole, gaz et charbon"

It's absolutely correct!

 

[Maître Capello]

Err… What “pronouns”? Aren't you talking about prepositions?

Anyway, you can either repeat the preposition or omit it for the other nouns:

sous forme de pétrole, gaz et charbon
sous forme de pétrole, de gaz et de charbon

 

[Stella Learning]

Faut-il répéter la préposition "de" avant chaque chose dont on a besoin, dans une phrase comme celle-là au dessous?

Pour faire le gâteau, j'ai besoin d'oeufs, de farine, et de sucre.
OU Pour faire le gâteau, j'ai besoin d'oeufs, farine et sucre.

Merci d'avance.

 

[Pinairun]

De la "Grammaire aidenet"

Lorsqu'il y a énumération, en général, les prépositions "à, de, en" se répètent devant chaque mot :
- Il pensait à ses parents et à son frère.
- Ce jardin est rempli de rosiers, de dalhias et de laurières.
- Le soleil brille fort en Espagne et en Afrique.

Salut

 

[liyamap]

Hi,

I was wondering if in the following sentence I need to repeat the word par:

Cette entreprsie m’a impressionné sur de nombreux points, notamment par son haut profil national, par son expertise supérieure en industrie de loisirs et par son esprit créateur.

Thanks for any help

 

[Micia93]

I'd personally delete the 2 other "par"
"notamment par son haut profil national, son expertise ... et son esprit créateur"
it better flows

:=)

 

[XPditif]

Hey liya.
If you're a girl: "... m'a impressionnéE".
Furthermore, there is a slight conceptual incoherence: you would say either

... cette entreprise m'a copieusement impressionné(e), notamment par ...
(you can repeat the "par" to make it more emphatic, but I think it weightens the whole sentence, so you'd better just say the first "par"),

or

... cette entreprise m'a impressionné(e) sur de nombreux points, tels que son haut...

but not both like you did.
Note that this is only my perception.
Anyway, well done.

 

[Black Widow]

hello!!

I think you shoulda say like that:

Cette entreprise m'a impresssioné sur de nombreux point, notamment par son haut profil national, son expertise supérieure en industrie, et son état d'esprit...

In french you don't need to repeat "par" in this context..

; )

 

[ciel_bleu]

What if I have:
Pendant la fin de semaine dernière, j'ai fait du canoë et de la bicyclette.

Can I say: j'ai fait du canoë et la bicyclette?

Merci

 

[Maître Capello]

Can I say: j'ai fait du canoë et la bicyclette?

No, you cannot because du and de are not prepositions in this case but partitive articles…

J'ai fait du canoë et la bicyclette.
J'ai fait du canoë et de la bicyclette.

 

[19sunflower]

Hi

Is it necessary to include the preposition en in this sentence after each language?
Le Club Polyglot se réunit chaque semaine afin de discuter différents sujets en francais, en anglais ou en espagnol.

Thanks for you help

 

[Lacuzon]

Hi,

No, it is not necessary.

 

[joelleoj]

No, you can say en français, anglais ou espagnol.

The reason is you do not have to worry about gender change. All languages are masculine. If there is a chance of gender change, such as with countries, then you need to list it every time.

Example: Je vais aller aux Etats-Unis, au Japon et en France.

and by extension:

Je vais aller en France, en Allemagne et en Angleterre.

 

[pointvirgule]

I don't know whether grammar rules make it compulsory to repeat the preposition, but I've been taught that it is the right way in formal writing.

Prepositions à, de and en should usually be repeated, according to this article from the Banque de dépannage linguistique.

 

[dc327]

When using a verb + preposition + verb format, is it necessary in French to repeat the preposition before each subsequent verb?

So should I say:
1) Ils cherchent à protéger l’environnement et inclure les communautés.
or
2) Ils cherchent à protéger l’environnement et à inclure les communautés.


Merci d'avance!

 

[Maître Capello]

You can indeed either repeat the preposition or leave it out the second time…

 

[choco_lulu]

I'm trying to list a list of individual sports that someone plays.
Should it be "Il fait du patin, du ski, et du vélo", or simply "Il fait du patin, ski, et vélo"?

In other words, do you include the "du" in the list?

Thanks!

 

[Lacuzon]

Hi,

Yes , we do!

 

[LaPetiteAbeille]

I've been reading a book on French grammar and am a little unsure about a point concerning possession:

La voiture de Jean et Léa refers to a single car that both Jean and Léa share, if I've understood correctly. What confuses me is the plural form...

Two cars are parked in the driveway. One belongs to Jean, the other belongs to Léa. Which of the following is correct?
Les voitures de Jean et de Léa.
Les voitures de Jean et Léa.

I'm not quite sure how "de" works in this case. I'm not sure if one sentence is correct and the other is wrong, or if the repetition of "de" changes the meaning of the sentence. For example:

Les voitures de Jean et de Léa. Two separate cars, one pertaining solely to Jean, the other solely to Léa (no sharing).
Les voitures de Jean et Léa. Two separate cars that both Jean and Léa share.

I'd really appreciate a little clarity. Thanks!

 

[TRADLADY]

Les voitures de Jean et de Léa.
Les voitures de Jean et Léa.

Les voitures de Jean et de Léa. Two separate cars, one pertaining solely to Jean, the other solely to Léa (no sharing).
Les voitures de Jean et Léa. Two separate cars that both Jean and Léa share.

Your sentences clearly mark that there are two cars pertaining one to Jean and the other one to Lea. Wether they share them or not may only be explained by the context.
TL

 

[LaPetiteAbeille]

Does this mean that the second "de" is optional in the plural form?

 

[TRADLADY]

Does this mean that the second "de" is optional in the plural form?

Yes.

 

[LaPetiteAbeille]

Thank you. Is this a general rule? For example, if I have two pairs of shoes, one from a Chanel store, the other from YSL... can I say, "Chaussures de chez Chanel et Yves Saint Laurent?" or do I need to say, "Chaussures de chez Chanel et de chez Yves Saint Laurent?"

 

[TRADLADY]

You can say both. I am sorry I don't know the rule.

 

[Maître Capello]

Your sentences clearly mark that there are two cars pertaining one to Jean and the other one to Lea. Wether they share them or not may only be explained by the context.

I'm afraid this is not entirely correct… As a matter of fact, all we know is that there are several cars, but we don't know how many and we don't know which ones belong to whom. Omitting the second preposition suggests Jean and Léa are considered as a couple that shares all the cars, whereas repeating it suggests that they each have at least one car. This is however only a hint not a direct implication.

Les voitures de Jean et Léa → suggests Jean & Léa = one entity/couple that shares the cars
Les voitures de Jean et de Léa → suggests Jean and Léa each has at least one car

 

[TRADLADY]

I'm sorry but I don't agree with you.

Je crois que vous cherchez trop à analyser la phrase.
Si nous considérons François en lieu et place de Léa, la phrase suivante :

"Les voitures de Jean et François" implique-t-elle que Jean et François forment un couple ?

Je ne le crois pas.

 

[Maître Capello]

Quand je parle de couple, je ne parle pas forcément d'un couple marié, mais de deux personnes formant un tout ou un groupe. Il pourrait tout aussi bien s'agir de deux frères vieux garçons qui vivent ensemble.

Quoi qu'il en soit, il est certainement faux de conclure qu'il n'y a que deux voitures.

 

[TRADLADY]

D'accord avec vous sur les deux voitures. Rien ne dit en effet qu'il n'y en a que deux.

Je suis partie dans une mauvaise direction. Je suis d'accord également sur l'histoire du couple mais je continue à penser que la phrase "les voitures de Jean et Léa" peuvent tout à fait s'appliquer à la voiture de Jean et celle de Léa.

TL

 

[Maître Capello]

je continue à penser que la phrase "les voitures de Jean et Léa" peuvent tout à fait s'appliquer à la voiture de Jean et celle de Léa.

Tout à fait. Je n'ai jamais prétendu le contraire…

 

[TRADLADY]

Mais alors on est d'accord ?
Je n'avais pas compris que votre remarque portait sur le nombre de voitures ...
Bonne soirée
TL

 

[tobywashere]

Quelle expression est meilleure?

C’est pour cette raison qu’il est au cœur de la théorie économique et de la science politique.

Ou

C’est pour cette raison qu’il est au cœur de la théorie économique et la science politique.

C'est-à-dire, est-ce que «au cœur de» est une groupe de mots indépendants?

 

[lamy08]

C’est pour cette raison qu’il est au cœur de la théorie économique et de la science politique.

C’est pour cette raison qu’il est au cœur de la théorie économique et la science politique.

il faut répéter DE (on peut omettre au coeur, mais pas de, sinon ça n'a plus de sens.)

 

[Maxzi]

Hello,

It is definitely the first one.

 

[Maître Capello]

Well, it is not grammatically incorrect to leave out the second de, but the meaning would be slightly different and indeed a bit weird because la théorie économique et la science politique would then be a single “block.” In the present example, it is definitely better to repeat the preposition.

 

[ShineLikeStars]

Bonjour !

The following sentence was translated into French from the original English sentence below. Could you tell me if "ainsi qu'un dépistage" should be "ainsi que d'un dépistage" if quelque chose/quelqu'un bénéficie DE quelque chose ?

Traducton : […] bénéficier de conseils liés au VIH ainsi qu’un dépistage […]

Original English sentence: Thanks to efforts of the community health workers to encourage women to deliver at a health facility and to get HIV testing and counselling, the percentage of women now delivering in institutions rather than in homes has increased from 63% to 87% in the district.

Merci beaucoup !
SLS

 

[Maître Capello]

Dans ce cas, il est plus logique de répéter la préposition:

bénéficier de conseils liés au VIH ainsi que d'un dépistage…

[…]

 

[alleiter22]

I am trying to say the following:

...he wanted to be seen together with the ‘Leader of the Free World’, not only to move closer to the United States but also to demonstrate his independence from...

My only question is, whether I have to put another "de" in front of démontrer? Or is one "de" after afin sufficient in this sentence?

How about this attempt:

...non seulement afin de se rapprocher des États-Unis, mais aussi de démontrer son indep...


Thx for the help!!

 

[cougenv]

...afin non seulement de se rapprocher des Etats-Unis mais aussi de démontrer son indépendance

la répétition de la préposition 'de' est obligatoire,
et il me semble qu'il faut mettre 'afin' avant 'non seulement', puisqu'il y a 2 buts dans cette phrase (se rapprocher et démontrer)

s'il y avait 1 but et 1 cause, par exemple, on mettrait 'non seulement' avant :

... non seulement afin de se rapprocher des E-U mais aussi parce qu'il pensait que ...

ou bien :
... non seulement afin de se rapprocher des E-U mais aussi à cause d'un ego surdimensionné

j'espère que c'est clair, n'hésitez pas à demander des explications

 

[Maître Capello]

You may also repeat afin de:

… non seulement afin de se rapprocher des États-Unis, mais aussi afin de démontrer son indépendance

There is yet another alternative—although not as natural as the other suggestions:

… afin de non seulement se rapprocher des États-Unis, mais aussi démontrer son indépendance

Anyway, we usually repeat the preposition in French and it is actually required in your case (except in the above sentence), but it is often optional. […]

 

[tzzzzzt]

Bonjour.
Puis-je dire ... je demande à maman et papa ... ou faut-il dire ... je demande à maman et à papa ... ?

 

[Maître Capello]

La seconde préposition est facultative : si l'on considère les parents comme une unité indivisible qui a le même avis, on ne répète pas la préposition ; si on les considère comme deux personnes distinctes pouvant avoir un avis différent, on la répète. […]

Je demande à papa et (à) maman.

 

[squirrel2022]

when "avoid besoin de" precedes multiple nouns, is the "de" repeated throughout the list even in front of indefinite articles?

Is this correct-
"J'ai besoin d'eau, un livre et des lunettes."
or
"J'ai besoin d'eau, d'un livre, et des lunettes."

 

[OLN]

Bonjour squirrel2022.

Il faut répéter la préposition : J'ai besoin d'eau, d'un livre et de lunettes. (l'article défini avant lunettes ne me semble pas juste ; l'emploierais-tu en anglais ?)

 

[Lacuzon]

Bonjour,

In order to drop the article, you need to have the same uncountable article for each noum of the list or only countable articles.

J'ai besoin d'amour, (de) joie et (de) félicité.
J'ai besoin de vis de 6 et (de) chevilles de 8.
J'ai besoin d'une mèche de 8, (de) 6 chevilles de 8 et (de) 6 vis de 6. (All are countable)
Nous avons besoin des conseils et (des) coups de main de tous.

Mais :
J'ai besoin de vacances et de temps (vacances is plural but temps is singular)
J'ai besoin d'une mèche de 8, de chevilles de 8 et de vis de 6. (une is countable)
Nous avons besoin des conseils et de l'aide de chacun. (conseil is plural but aide is singular)

You can also group contable and uncountable:
J'ai besoin d'une mèche de 8, (de) 6 chevilles de 8 et (de) 6 vis de 6 et de colle.
but J'ai besoin d'une mèche de 8, de colle, de 6 chevilles de 8 et (de) 6 vis de 6.

As for you question: J'ai besoin d'eau, d'un livre et de lunettes (de soleil I presume?)

Clearer?

 

[garydpoole]

Bonsoir tout le monde !

My question relates to the use of the partitive article in a list of nouns that share a common expression.

In the following:

je suis membre d'Amazon Prime qui me permet de vissioner autant d'à la demande films et émissions comme je veux pour un abonnement annuel.

Is the partitive article, des, required before the noun émissions as this is being described by the expression, à la demande ?

Merci beaucoup

 

[Maître Capello]

You are mistaken. The de is not a partitive article but a preposition in your sentence. At any rate, it would be much more natural to repeat it.

… visionner autant de films et d'émissions à la demande que je veux…

PS – Note the correct placement of the phrase à la demande.

 

[csands14]

Bonjour, I'm translating this sentence: "To prepare this Chinese dish, you need rice, vegetables, meat, and oil," and I'm questioning how to deal with the article "de" for "besoin de." That is, is the proper translation "Pour préparer ce plat chinois, on a besoin de riz, de boeuf, et de huile (d'huile?)," or is it "... de riz, boeuf, et huile."

Merci d'avance!