Qui sont ces personnages sur l'illustration ?
Qui est ces personnages sur l'illustration ?
which one is correct ?
Qui est ces personnages sur l'illustration ?
which one is correct ?
FR: Qui sont ces personnages ? / Qui est absent ? - accord du verbe
- Thread starter THeCriMsonLorD
- Start date
Il est=he is
Ils sont=they are
The first one is the correct one.
Ils sont=they are
The first one is the correct one.
the problem is that my french teacher says that if we are asking about the subject ,then the conjugation of the verb after "qui" is like the conjugation of the verb with Il so the correct answer is qui est...?
for example
qui est absent ? Jean et marion sont absents.
Is That right ?
for example
qui est absent ? Jean et marion sont absents.
Is That right ?
Your teacher is right.
You could read :
Qui est-ce ? / Qui sont-ce ? / Qui sont-ils ?
You could however, exceptionally, say "Qui sont absents ?" if you have just heard that two persons are absent but you have not got their name. However, even in this situation, we can use "Qui est absent ?".
You could read :
Qui est-ce ? / Qui sont-ce ? / Qui sont-ils ?
You could however, exceptionally, say "Qui sont absents ?" if you have just heard that two persons are absent but you have not got their name. However, even in this situation, we can use "Qui est absent ?".
Don't confuse the two grammatical roles of the interrogative pronoun qui. It may indeed be a subject pronoun or a predicative pronoun. The verb always agrees with the subject.
Qui sont ces personnages ? — Ces personnages sont des clowns. → subject = ces personnages; predicative noun = qui / des clowns
Qui est absent ? — Mes parents sont absents. → subject = qui / mes parents; predicative adjective = absent(s)
Qui vois-tu ? — Je vois Marc. → subject = tu / je; predicative noun = qui / Marc
Qui voit des fantômes ? — Marc voit des fantômes. → subject = qui / Marc; predicative noun = des fantômes
Qui sont ces personnages ? — Ces personnages sont des clowns. → subject = ces personnages; predicative noun = qui / des clowns
Qui est absent ? — Mes parents sont absents. → subject = qui / mes parents; predicative adjective = absent(s)
Qui vois-tu ? — Je vois Marc. → subject = tu / je; predicative noun = qui / Marc
Qui voit des fantômes ? — Marc voit des fantômes. → subject = qui / Marc; predicative noun = des fantômes
To me, the singular is the only option in this case. The plural would be odd.
Bonjour,
Ne peut-on dire " qui sont absents" dans une réunion où l'on remarque qu'il y a plusieurs personnes absentes ?
Où c'est toujours " qui est absent" qui convient ?
D'avance merci
Quand le sujet est un nom pluriel, le verbe doit s'accorder avec lui :
Quand le sujet est le pronom interrogatif qui, le verbe est singulier :
On emploierait même le singulier en réponse à une affirmation au pluriel :
— Ils sont absents.
— Qui est absent ? / Qui est-ce qui est absent ?
Qui sont ces personnages ? (Le sujet ces personnages étant pluriel, le verbe se met aussi impérativement au pluriel.)
Quand le sujet est le pronom interrogatif qui, le verbe est singulier :
Qui est absent ? 
Qui sont absents ?
On emploierait même le singulier en réponse à une affirmation au pluriel :
— Ils sont absents.
— Qui est absent ? / Qui est-ce qui est absent ?
Les exemples où qui est attribut ou complément d'objet (direct ou indirect) n'ont rien d'exceptionnel : Qui sont ces personnages ? Qui voyez-vous ? À qui ont-ils fait ce cadeau ?
Pour qui pronom interrogatif sujet, la seule exception que j'envisagerais de nos jours serait pour reprendre une affirmation avec un attribut nominal pluriel dont le sujet est inaudible ou demande clarification.
— … sont des imbéciles.
— Qui sont des imbéciles ?
Pour qui pronom interrogatif sujet, la seule exception que j'envisagerais de nos jours serait pour reprendre une affirmation avec un attribut nominal pluriel dont le sujet est inaudible ou demande clarification.
— … sont des imbéciles.
— Qui sont des imbéciles ?
Oui. Je parlais bien d'un qui interrogatif sujet avec verbe au pluriel. Deux exemples inspirés de Grevisse :
- Lorsque les universités fermèrent, devinez qui furent contents.
- Avec toute cette foule, on se demandait qui monteraient les premiers dans le train.
Mais je concède bien volontiers que l'on est ici dans des cas un peu "border-line" ;-)
- Lorsque les universités fermèrent, devinez qui furent contents.
- Avec toute cette foule, on se demandait qui monteraient les premiers dans le train.
Mais je concède bien volontiers que l'on est ici dans des cas un peu "border-line" ;-)
Dans ce cas ce sont des interrogatives indirectes, ce qui est un peu différent. Mais je comprends maintenant que c'est de cela que vous parliez dans votre précédent message en écrivant « interrogatif (direct ou indirect) » ; vous ne parliez pas de complément d'objet.
C'est à peu près le cas que j'envisageais au message 4.
— ... et ... sont absents !
— Qui sont absents ?
Cela dit, les deux exemples que j'ai indiqués peuvent facilement se mettre en interrogation directe.
Feriez-vous une distinction entre direct/indirect pour "qui" en tant que sujet ? Simple question.
A mon sens, il y a peut-être une distinction/tolérance à faire selon que le verbe est "être", ou un autre.
Par exemple, la formulation, que j'ai déjà utilisée à l'oral spontanément :
"Mais qui prirent ces décisions ?
Qui furent absents lors du vote de cette décision ?".
Peut-être est-ce incorrect, je ne sais pas... Il est parfois besoin d'insister sur le pluriel.
Feriez-vous une distinction entre direct/indirect pour "qui" en tant que sujet ? Simple question.
A mon sens, il y a peut-être une distinction/tolérance à faire selon que le verbe est "être", ou un autre.
Par exemple, la formulation, que j'ai déjà utilisée à l'oral spontanément :
"Mais qui prirent ces décisions ?
Qui furent absents lors du vote de cette décision ?".
Peut-être est-ce incorrect, je ne sais pas... Il est parfois besoin d'insister sur le pluriel.
Bonjour,
Ça me paraît très étrange avec un adjectif (voire un passif ou participe dans d'autres exemples).
je ne verrais ça que comme une blague
Ben voila ! La phrase précédente de @gouro ne me choque vraiment pas. On pourrait même la mettre sous forme d'interrogative directe. Mais je ne dis pas qu'elle est correcte stricto sensu. Je conçois qu'elle puisse choquer. Mais c'est "haute voltige" ;-)
J'ai en fait l'impression, dans la pratique, que ce "qui" interrogatif sujet indéfini, reprend implicitement une valeur d'interrogatif défini (lequel ?, interrogatif "démonstratif ?) qui lui redonne cette capacité d'accord du verbe.
J'ai en fait l'impression, dans la pratique, que ce "qui" interrogatif sujet indéfini, reprend implicitement une valeur d'interrogatif défini (lequel ?, interrogatif "démonstratif ?) qui lui redonne cette capacité d'accord du verbe.
Cela fait pour moi une grosse différence que l'attribut soit nominal ou adjectival. Je ne mettrais personnellement jamais le verbe au pluriel dans le second cas.