Gerúndio en portugués
- Thread starter Meu Meu
- Start date
coolbrowne
Senior Member
Português-BR/English-US bilingual
Hola Meu Meu ¡Bienvenido al foro! 
En cuanto al uso, es muy común en Brasil pero no en Portugal (sospecho que también en África, pero no estoy seguro)
De hecho el presente continuo existe en portugués, pero no se llama así. Que yo sepa, no tiene denominación específica. El gerundio (en portugués, "gerúndio", antiguo "particípio presente") existe igual que en castellano. Para construirlo, con verbos regulares, se debe sacar la "r" final y añadir "ndo", por ejemplo, subir - subindo
En cuanto al uso, es muy común en Brasil pero no en Portugal (sospecho que también en África, pero no estoy seguro)
Fulano está comendo agora (Brasil)
Fulano está a comer agora (Portugal)
SaludosFulano está a comer agora (Portugal)
Last edited:
Tomby
Senior Member
Spanish/Catalan
Obrigado por mostrar a conjugação perifrástica:
"Ando estudando português" = "Ando a estudar português"
Por outro lado temos que o gerúndio simples é de carácter imperfectivo e indica acções a decorrer.
Usa-se para:
-Substituir uma oração coordenada:
"Assaltaram a casa e levaram todos os valores" = "Assaltaram a casa, levando todos os valores"
-Exprimir uma circunstância de tempo:
"Quando viu o carro, parou" = "Vendo o carro, parou"
-Indicar o modo:
"Ela ouvia com lágrimas nos olhos o relato do acidente" = "Ela ouvia, chorando, o relato do acidente"
Realização gradual: ir + gerúndio:
"Vai chamando o táxi que eu já desço"
O gerúndio composto é de carácter perfectivo e indica acções terminadas:
"Tendo dito tudo o que tinha que dizer, foi-se embora sem mais demora"
Tirado de Gramática Activa de Coimbra e Leite e Gramática Contemporânea de Cunha e Cintra.
Cumprimentos!
TT.
pkogan
Senior Member
español
Olá,
tenho visto no português brasileiro, com certa frequência, a construção estar a + infinitivo para expressar o gerúndio:
Será que existe alguma dica orientadora a respeito dos casos específicos em que essa construção - tipicamente europeia - é empregada no Brasil?
pkogan
tenho visto no português brasileiro, com certa frequência, a construção estar a + infinitivo para expressar o gerúndio:
Será que existe alguma dica orientadora a respeito dos casos específicos em que essa construção - tipicamente europeia - é empregada no Brasil?
pkogan
pkogan
Senior Member
español
Obrigado Patriota!
Eu vi essa construção, principalmente, no âmbito da literatura infantil e com o verbo Estar. Curiosamente, nos exemplos que você citou, também aparece sempre esse verbo. A partir disso, talvez poderíamos levantar alguma hipótese.
Eu vi essa construção, principalmente, no âmbito da literatura infantil e com o verbo Estar. Curiosamente, nos exemplos que você citou, também aparece sempre esse verbo. A partir disso, talvez poderíamos levantar alguma hipótese.
Se quiser exemplos sem estar:
Nesse texto, escrito por um desembargador, "sempre a usar" equivale a "sempre usava/usando"; "andamos a colaborar", a "colaboramos".
Como eu disse, é um recurso estilístico. Pode deixar o texto formal, poético e colorido. Não há regra que o exija; muitos sequer o compreendem. Pesquisei materiais de juristas porque são falantes que dominam o nível mais culto do idioma e, portanto, estão predispostos a usar estruturas pomposas.
Nesse texto, escrito por um desembargador, "sempre a usar" equivale a "sempre usava/usando"; "andamos a colaborar", a "colaboramos".
Como eu disse, é um recurso estilístico. Pode deixar o texto formal, poético e colorido. Não há regra que o exija; muitos sequer o compreendem. Pesquisei materiais de juristas porque são falantes que dominam o nível mais culto do idioma e, portanto, estão predispostos a usar estruturas pomposas.
pkogan
Senior Member
español
Obrigado Patriota!
Mário Adélio
Senior Member
Português europeu
Interessante...
Digam-me, por favor, aqueles que estão por dentro das questões de avaliação escolar no Brasil;
Um professor de português, de qualquer ano lectivo, "torceria o nariz" a este tipo de construção?
Tentaria induzir o/a aluno/a a usar o mais comum no Brasil? (Algo que eu acharia normal).
Digam-me, por favor, aqueles que estão por dentro das questões de avaliação escolar no Brasil;
Um professor de português, de qualquer ano lectivo, "torceria o nariz" a este tipo de construção?
Tentaria induzir o/a aluno/a a usar o mais comum no Brasil? (Algo que eu acharia normal).
Vanda
Moderesa de Beagá
Português/ Brasil
Mário Adélio, posso dizer que a maioria dos professores acharia muito esquisito, como também acho que o alunado comum nem sabe que pode usar essa estrutura. Observe que os exemplos usados para o Brasil são produções do alto escalão.
guihenning
Senior Member
Português do Brasil
Na literatura há uma construção similar que aparece com bastante frequência: "passou o dia a falar com as paredes" e similares. Não creio que cause muita estranheza, diferente dos exemplos dados pelo patriota que me cheiram a lusismo propositadamente importado (com estar). Um preciosismo, já que o infinitivo gerundivo não existe no Brasil como existe em Portugal, onde só se estabeleceu no século XX e, ao contrário do que pensa a maioria dos brasileiros, não é unânime em todo o país luso.
Quando eu estava no último ano do ensino médio, tivemos de fazer uma peça teatral de época sobre a independência do Brasil. O contexto histórico era o do fim do século XVIII e os meus colegas acharam por bem que as personagens portuguesas dissessem "estou a ver…", "estou a falar" porque naturalmente julgaram que essa era uma forma antiga que provavelmente tenha caído em desuso no Brasil, o que não é verdade. À época nem os portugueses falavam assim. Parece-me qu'uma novela da Globo recentemente cometeu a mesma gafe com o anacronismo linguístico.
O que quero com esse exemplo dizer é que esse uso que tem feito o STF parece ser um preciosismo ingênuo: alguém no meio deve ter pensado que tenha sido forma vernácula no Brasil em alguma época e passou a utilizá-la. Devem tê-la achado chique, vintage… De maneira geral, no imaginário popular, o português europeu sempre será o mais correto e terá prestígio (vejam-se as nossas gramáticas)... Razão pela qual eu não duvido nada que isso possa se popularizar por lá, a começar pelo juridiquês.
Quando eu estava no último ano do ensino médio, tivemos de fazer uma peça teatral de época sobre a independência do Brasil. O contexto histórico era o do fim do século XVIII e os meus colegas acharam por bem que as personagens portuguesas dissessem "estou a ver…", "estou a falar" porque naturalmente julgaram que essa era uma forma antiga que provavelmente tenha caído em desuso no Brasil, o que não é verdade. À época nem os portugueses falavam assim. Parece-me qu'uma novela da Globo recentemente cometeu a mesma gafe com o anacronismo linguístico.
O que quero com esse exemplo dizer é que esse uso que tem feito o STF parece ser um preciosismo ingênuo: alguém no meio deve ter pensado que tenha sido forma vernácula no Brasil em alguma época e passou a utilizá-la. Devem tê-la achado chique, vintage… De maneira geral, no imaginário popular, o português europeu sempre será o mais correto e terá prestígio (vejam-se as nossas gramáticas)... Razão pela qual eu não duvido nada que isso possa se popularizar por lá, a começar pelo juridiquês.
Last edited:
Guigo
Senior Member
Português (Brasil)
Opinião de um leigo, aqui: penso que ao usar a forma verbal, no infinitivo, os doutos ministros quiseram colocar em evidência, como ênfase, o verbo da ação.
Ajuda-ayuda
New Member
Portuguese
BOA TARDE !!
Sou peruana fui alfabetizada em espanhol, quando cheguei ao Brasil aos meus 10 anos de idade, quase 11, tive que ser alfabetizada em português, pois não conseguia compreender muito bem (quase nada), mesmo sendo filha de brasileira e ouvindo os dois idiomas desde terna idade.
O que posso dizer-lhes é que existe o gerundio em português, mais ele não se uitilizava na minha época, como de costume no espanhol e no inglês. Se eu um professor meu le-se algo com "gerundismo" nos daria um lindo zero. essa tendência veio crescendo infelizmente devido aos treinamentos de telemarketing, que traduzem osmanuais ao pé da letra, ou seja, palavra por palavra.
Nasci em 1968. Em aprendi o bom e verdadeiro português que já quase não se usa. No que tange ao que escreveuo Ministro, muitos professores não saberiam emprega-lo,sendo assim, impossível ensina-lo.
Sou peruana fui alfabetizada em espanhol, quando cheguei ao Brasil aos meus 10 anos de idade, quase 11, tive que ser alfabetizada em português, pois não conseguia compreender muito bem (quase nada), mesmo sendo filha de brasileira e ouvindo os dois idiomas desde terna idade.
O que posso dizer-lhes é que existe o gerundio em português, mais ele não se uitilizava na minha época, como de costume no espanhol e no inglês. Se eu um professor meu le-se algo com "gerundismo" nos daria um lindo zero. essa tendência veio crescendo infelizmente devido aos treinamentos de telemarketing, que traduzem osmanuais ao pé da letra, ou seja, palavra por palavra.
Nasci em 1968. Em aprendi o bom e verdadeiro português que já quase não se usa. No que tange ao que escreveuo Ministro, muitos professores não saberiam emprega-lo,sendo assim, impossível ensina-lo.
@Ajuda-ayuda O gerúndio ("está dançando", "estou escrevendo", "estamos saindo") sempre existiu na língua portuguesa e sempre foi a forma correta de expressar uma ação contínua no Brasil. A construção perifrástica ("está a dançar"), comum em Lisboa, é uma inovação que surgiu depois do gerúndio convencional.
O que chamamos de "gerundismo" é a estrutura que imita o "future progressive" do inglês (will + be + verb-ing): "vai estar dançando" (= vai dançar), "vou estar escrevendo" (= vou escrever), "vamos estar saindo" (= vamos sair).
O que chamamos de "gerundismo" é a estrutura que imita o "future progressive" do inglês (will + be + verb-ing): "vai estar dançando" (= vai dançar), "vou estar escrevendo" (= vou escrever), "vamos estar saindo" (= vamos sair).
Last edited:
Ari RT
Senior Member
Português - Brasil
Especialmente significando futuro imediato. "Eu vou estar fazendo o seu pedido" em vez de "eu vou fazer".
O carimbo de "ERRADO" fica perdido lá no fundo da minha gaveta, eu quase não uso. Mas essa estrutura cima, é preciso admitir, machuca os ouvidos do cristão mais complacente.
Pois é. Encontrei, por acaso, um exemplo de gerúndio combinado com tempo futuro — não imediato — publicado num gibi do Zé Carioca de 1981, duas décadas e meia antes das calorosas discussões sobre o palavreado do telemarketing:
Não chamou a atenção de ninguém na época, mas hoje incomodaria quem fizesse a associação automática com serviços de atendimento telefônico.
Pesquisando, é possível achar mais exemplos, como este, escrito em 1999 pelo então presidente FHC (Diários da presidência - volume 3):
E, por fim, um trecho da revista Placar de janeiro de 1972, que explica, de um modo um tanto confuso, que era possível ver, sentado numa das cadeiras inferiores do Morumbi, uma cobrança de escanteio a 20m de distância:
Não chamou a atenção de ninguém na época, mas hoje incomodaria quem fizesse a associação automática com serviços de atendimento telefônico.
Pesquisando, é possível achar mais exemplos, como este, escrito em 1999 pelo então presidente FHC (Diários da presidência - volume 3):
E, por fim, um trecho da revista Placar de janeiro de 1972, que explica, de um modo um tanto confuso, que era possível ver, sentado numa das cadeiras inferiores do Morumbi, uma cobrança de escanteio a 20m de distância:
Last edited:
guihenning
Senior Member
Português do Brasil
Mas há nesses verbos uma nuance de continuidade e ações prolongadas. Ao que geralmente se chama ‘gerundismo’ é o uso indiscriminado de verbos pontuais nesse modo. ’vou estar verificando’ para ‘vou verificar’ não será exatamente a mesma coisa que ‘você estará lendo uma história‘, este último tende a indicar um estado muito mais do que a posterioridade dele.