Inclinarse hacia/por es más bien un sinónimo culto de elegir...
En ese caso está bien utilizada la expresión “inclinarse hacia”, como también podría ser en otro caso distinto, como “los árboles se inclinan hacia el río”, etc, pero no en el contexto dado en la publicación, que yo entiendo que es directamente incorrecto. Quizás “inclinarse por” pueda ser, de todos modos a mí me resultan más naturales las sugerencias dadas en #2.La RAE
Sí. La RAE tiene en su página un ejemplo:
View attachment 82915
Fuente: Juan Ignacio Luca de Tena
¿No podría ser que lo raro para ti es que hayan escrito en infinitivo el verbo “tener” (hacia tener)? No estoy muy seguro pero creo que no lo dirían así en partes del Cono Sur. Por aquí, sí.
Soapy tendría que haber explicado el origen de su duda.
No, a ver, por ejemplo "yo me inclino por/a jugar limpiamente a la pelota", no creo que sea correcto en ninguna parte decir "yo me inclino hacia jugar limpiamente a la pelota", pero si vos me decís que en México y otras partes se utiliza así, bueno, será así, pero me parece raro no haberlo escuchado antes.
Es raro. No se dice en México y posiblemente en ningún país de manera generalizada. Cuando gato dijo culto se refería seguramente a un uso de aparición restringida o así lo entendí yo.
Justamente ese sería el uso culto: sustantivizar el infinitivo y la idea desarrollada. Yo me invento otro (espero que me entiendan que no hay ejemplos en internet por cuestiones que son obvias):
Damaso Alonso. (1957). Poesía española: ensayos de métodos y límites estilísticos. Tercera edición. Editorial Gredos. Madrid.
Si estuviera sustantivado sería: "y que tu corazón se inclinara hacia el perdonarme ... "
Juanjorel, mira esta página del gobierno argentino donde dice: Argentina se inclina hacia America Latina
Sí, perfecto, "Argentina se inclina hacia América Latina", es como decir "El péndulo se inclina hacia adelante", por decir algo, como dije, "inclinarse hacia" está perfecto, dependiendo el caso. Creo que la explicación técnica de esto a da lagartija68 en #14, aunque yo no manejo conceptos de gramática como para ampliarlo.
Entonces no uses «inclinarse hacia + infinitivo» porque sonaría raro. Tiene un uso restringido.
Mucho mejor que lo hagas como dijo Mi Cuba.
O también usando estos verbos:
Eso ya es toda una subordinada sustantiva con sujeto expreso. Otra cosa.
Para mí es claro que la Gramática descriptiva mostró una forma abstracta como ejemplo, no mostró otras formas abstractas donde el infinitivo también equivale a un sustantivo, porque a ellos, a los gramáticos, les basta con ver un único ejemplo. Es como si ejemplificaran con un gorrión lo que es una ave y luego dijéramos que un águila no es ave porque no es cantora como el gorrión. En mi opinión, el infinitivo está siendo usado como un sustantivo aunque no sea ese el nombre moderno de la función dentro de las normas vigentes.
Pienso que aquí está bien empleada la preposición hacia.
No, no es cuestión de opiniones. Los infinitivos son sustantivos verbales (cumplen función sintáctica de sustantivo y tienen régimen verbal). Pero si hablas de infintivo sustantivado eso ocurre cuando utilizas el artículo. El vivir, el estar, el correr, etc. No es tan común en español.
Yo no veo las cosas como tú las propones. No tengo dificultad para distinguir cuando un verbo es netamente verbo, y cuando es similar a un sustantivo y hace función de sustantivo.
El sustantivo, en su calidad de sustantivo, admite preposiciones. Eso están diciendo en esta cita. Te lo digo más breve. En un sentido el infinitivo es siempre un sustantivo, en la medida en que puede funcionar como núcleo de construcciones que cumplen rol de sustantivo: sujeto, objeto, término de preposición etc. Funciona como sustantivo aunque tiene régimen verbal. Por ejemplo. Amar a los enemigos es un mandamiento. Allí Amar es núcleo del sujeto pero tiene un objeto directo como modificadr.
Pero yo nunca dije “plenamente”.
