ist erklungen
- Thread starter RivkaS
- Start date
There is no strict rule for the classification (there are some rule of thumbs, however). Some verbs depend even on region. Others on context. "Erklingen" is clear: ist/sind/war/waren erklungen.
I answered in English because you wrote in English in #1. But you state, you are German. So what is the context for your question?
I answered in English because you wrote in English in #1. But you state, you are German. So what is the context for your question?
Ah, jetzt verstehe ich. Das mit den Bewegungsverben ist mehr eine grobe Richtschnur als eine feste Regel. Eindeutig ist nur, dass sein als Hilfsverb des Perfekts bei transitive Verben nicht vorkommen kann, weil bei diesen das Partizip Perfekt passive Bedeutung hat. Bei intransitiven Verben habe normalerweise Bewegungsverben, im Süden auch Positionsverben, sein als Hilfsverb des Perfekts und die meisten anderen haben. Es gibt aber auch Ausnahmen.
Nicht nur intransitive "Bewegungsverben" sondern auch Verben der "Zustandsänderung":
P.S.
Es gehört ein bisschen Fantasie dazu, aber "erklingen" kann man den Verben der Zustandsänderung zuordnen: eben noch war es still, und dann ist plötzlich die Musik erklungen.
Last edited:
Ja, ich habe die Typen nicht unterschieden, was vielleicht missverständlich sein kann.
Guter Punkt. Die Vorsilbe er- betont hier den Moment des Übergangen vom nicht-Klingen zum Klingen. Das gilt ähnlich für andere Verben mit dem Prefix (Ist ist er Krankheit erlegen).
Genau, wie bei
ertrinken → ist ertrunken
erfrieren → ist erfroren
erlöschen → ist erloschen
erkranken → ist erkrankt
......
Leider stimmt das so nicht. Es ist zu sehr verabsolutiert. Bei diesen Zitaten ist leider ein neues Software-Problem, sie verstecken die Quelle.
Es stimmt meistens, aber ich denke, Bernd hat recht:
Wenn man verschweigt, dass es Ausnahmen gibt oder nur eine geschlossene Liste angibt, wie "Mein Deutschbuch", wird es falsch.
Ich bin geschwommen, ich habe geschwommen. Zwei Varianten, abhängig von Region und genauer Bedeutung.
Ich bin gestanden, ich habe gestanden.
Deutsch Grammatik 2.0: Die Bildung des Perfekts mit haben oder sein macht es genauer und gibt an, das es Varianten gibt.
Und leider ist es so, dass diese oft wichtige Verben betreffen.
Last edited:
berndf und ich reden von intransitiven Verben.
Deine Beispiele sind transitiv, "passivfähig", also keine "Ausnahmen".
Das sind Ausnahmen, da hast Du recht. Aber keine Regel ohne Ausnahme ..... Im Großen und Ganzen trifft die Regel zu.
Deine Beispiele sind transitiv, "passivfähig", also keine "Ausnahmen".
Außerdem geht es um "Verben der Ortsveränderung", nicht um "Bewegungsverben".
Das sind Ausnahmen, da hast Du recht. Aber keine Regel ohne Ausnahme ..... Im Großen und Ganzen trifft die Regel zu.
*Das hat berndf schon erwähnt (#5).
Last edited:
Bei mir funktioniert der Link.
Hier noch mal die Quelle (mein-Deutschbuch.de):
Die Bildung des Perfekts mit haben oder sein
Das habe ich nicht bestritten. Es ging um das Zitat. Dort wurde eine "absolute" Regel mit einer geschlossenen Liste an Ausnahmen angegeben.berndf und ich reden von intransitiven Verben.
Deine Beispiele sind transitiv, "passivfähig", also keine "Ausnahmen".
Außerdem geht es um "Verben der Ortsveränderung", nicht um "Bewegungsverben".
Das sind Ausnahmen, da hast Du recht. Aber keine Regel ohne Ausnahme ..... Im Großen und Ganzen trifft die Regel zu.
*Das hat berndf schon erwähnt (#5).
Das ist unstrittig.
PS: Eine Zusatzfrage:
Die Farbe hat abgefärbt. Vs. Die Farbe ist abgefärbt. Hier sind beides sowohl Verben der Ortsveränderung als auch Zustandsverben.
Wie ist das einzuordnen?
Last edited:
Du hast aber Beispiele mit transitiven Verben gebracht. Und die passen nicht in diese Diskussion.
Das stimmt, es war ein Irrtum. Ich hatte es missverstanden (mein Kurzzeitgedächnis wird schlechter). Ich streiche die Beispiele.