köszönhetően

[Zsanna]

Csak nekem tűnik úgy, hogy ez a mondat, amit a rádióban hallottam a minap, nem létezhetne magyarul?

"A holokausztnak köszönhetően ... (x számú ember halt meg)."

A köszönhetően számomra csakis valami pozitív értelemben lehetne használható, de annyit hallom egyszerűen a "miatt" helyett, hogy már nem vagyok abban biztos, hogy nem helyettesíti-e automatikusan (= gondolkodás, értelem igénybevétele nélkül).

 

[AndrasBP]

Nem vagy egyedül, engem is zavar a "köszönhetően" ilyen használata.
Úgy tűnik, ugyanez a jelenség (thanks to) az angolban is megtalálható:
www.grammarphobia.com/blog/2014/07/thanks-to.html

Vajon a magyarban ez egy anglicizmus, vagy a két nyelvben ez egymástól függetlenül alakult ki?

 

[Zsanna]

Köszi a linket, úgy tűnik, hogy az angolban ugyanaz a probléma, mint a magyarban - bár annyi különbség azért van, hogy nálunk ez biztosan újabb keletű.

Emlékszem, hogy fordításokban (főleg általános v. marketing típusúakban) sokszor találkoztam vele, és gyakran már az angolban sem hangzott jól. Ilyenkor fejtörést okozott, hogy fordítsam. Emiatt gondolok arra, hogy lehet (ismételt) rossz fordítás következménye a magyarban.

De ami legjobban zavar az az, hogy már a nyelvérzék annyira megváltozott, hogy ennyire nem érzékeljük a különbséget pozitív és negatív jelentések között (vagy ennyire mindegy lett)?

Hasonló tendenciát látok az okoz és szerez használatában is (pl. örömet szerez, de bánatot okoz), ezt viszont már nem lehet a rossz idegen nyelvű példáknak v. fordításnak letudni. Bár ezeknél korántsem olyan ordító a különbség, mint a rádiós idézetben.

 

[Torontal]

A Magyar Értelmező Szótár is jegyzi, hogy a köszönhető szónak van egy negatív értelmű jelentésárnyalata is, pedig már az sem egy mai darab (több mint fél évszázada készült ) úgyhogy nem hiszem, hogy modern anglicizmus lenne.

köszönhető | A magyar nyelv értelmező szótára | Kézikönyvtár

Olyan <előnyös, hasznos, eredményes dolog>, amelyet vkinek, vminek köszönni (2) lehet, amely vkinek a jóvoltából történt, jött létre v. van. A gyors eredmény a kiváló dolgozóknak köszönhető. || a. (pongyola használatban v. rosszalló, gúnyos) Olyan <káros, kellemetlen, nem kívánatos dolog>, amely vki, vmi miatt jött létre, az ő hibájából történt, neki tulajdonítható. A gyenge termés a szárazságnak köszönhető. Neked köszönhető, hogy nem sikerült a dolog.

Sőt, hogy még korábbi példát hozzak, Kossuth egyik 1842-ben írt vezércikkéből:

Vezérczikk. (Ősiség.) | Kossuth hírlapírói munkássága | Kézikönyvtár

...Nem akarjuk ezuttal az ősiség káros oldalának elcsépelt szalmáját ujra csépelni; nem akarjuk fejtegetni a’ birtoki bizonytalanságot, ’s a’ birtokosok hitelének innen eredő ingatagságát, nem a’ szövevényes törvénykezést ’s a’ tömérdek pereket, egyenesen az ősiség káros eszméjének köszönhetőket, mellyek a’ papurjogokban gyönyörködő viszálkodás érzetét nemzeti jellemünkké tevék...

Persze a szó elsődleges és eredeti jelentése pozitív, és még mindig gyakrabban használjuk ilyen összefüggésben, de már elég régóta él ez a gúnyos, negatív jelentésárnyalat is. Nálam belefér, hogy emiatt egy idő után felvette a semleges vmi következtében, vkinek/vminek tulajdonítható jelentést is (azaz kb. az angol due to lesz/lett belőle).

 

[AndrasBP]

A Magyar Értelmező Szótár is jegyzi, hogy a köszönhető szónak van egy negatív értelmű jelentésárnyalata is, pedig már az sem egy mai darab (több mint fél évszázada készült ) úgyhogy nem hiszem, hogy modern anglicizmus lenne.

Sőt, hogy még korábbi példát hozzak, Kossuth egyik 1842-ben írt vezércikkéből:

Köszönöm, ez így egyértelmű.

De ami legjobban zavar az az, hogy már a nyelvérzék annyira megváltozott, hogy ennyire nem érzékeljük a különbséget pozitív és negatív jelentések között (vagy ennyire mindegy lett)?

Nem gondolom, hogy ez valóban fennáll, inkább csak a "köszönhetően" eredeti jelentése homályosult el (sokak számára). Bár mint említettem, engem is zavar, de a "nyelvérzék" folyamatosan változik, amióta világ a világ, a jelentések jönnek-mennek, bármelyik nyelv történetét is szemléljük.

 

[Zsanna]

@ Torontal: köszi szépen a magyarázatokat, de az általam említett példa (és jelenség) szerintem már mást takar...
A pongyola megfogalmazás áll még legközelebb a MÉSz-adta lehetőségek közül, de ha ez is a helyzet, egy országos rádiótól nem várhatnánk el, hogy ne legyen pongyola (főleg ilyen témában)? (Ez persze költői kérdés volt.)

& AndrasBP: Attól tartok, hogy az nehezen homályosulhat el, ami sosem volt világos. És a világ arra is tart, hogy a fent említett "pongyolaság" már hétköznapi cikk, mindenki él vele, egy kicsit talán többet is, mint kellene. (Bocsánat, kezdek nagyon OFF lenni.)

 

[AndrasBP]

Attól tartok, hogy az nehezen homályosulhat el, ami sosem volt világos.

Én a "köszönhetően" szóban található "köszön" ige pozitív jelentéséről beszéltem.

És a világ arra is tart, hogy a fent említett "pongyolaság" már hétköznapi cikk, mindenki él vele, egy kicsit talán többet is, mint kellene.

Már a XIX. sz. végén is erről panaszkodtak.

 

[Zsanna]

De kedves AndrasBP, hogy homályosulhat el a köszönni ige jelentése (ami lehet akár pozitív, akár gúnyosan negatív), amikor azt a mai napig használjuk? (Hacsak nem arról van szó, hogy egy kifejezést automatikusan ismételgetünk ha kell, ha nem anélkül, hogy egy pillanatra is elgondolkoznánk azon, hogy igazából mit jelent. Igaz, engem már az is meglep, ha el kell rajta gondolkozni...)

Maga a jelenség nem új, persze, és mindig is lesz ilyen. Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy mennyire elfogadott az anyanyelvi beszélők között manapság.

 

[AndrasBP]

De kedves AndrasBP, hogy homályosulhat el a köszönni ige jelentése..., amikor azt a mai napig használjuk?

Ugyanúgy, ahogy a "nyilván" szó használatakor sem gondolkozunk el azon, hogy az a "nyílik" ige származéka, pedig azt is használjuk. Vagy amikor azt mondom: "a mozival szemben", nem gondolok a "szem" testrészre, pedig a névutó egyértelműen abból ered.
Ez egy általános jelenség a nyelvekben, függetlenül attól a személyes véleményemtől, hogy a "holokausztnak köszönhetően" szerkezet borzalmasan hangzik.

 

[Zsanna]

Lehet, hogy egyéne válogatja. A "nyilvánnál" én sem gondolok a nyílik igére, de a "szemben" esetében nem nehéz "látni", honnan jön.
De ezek annyiból nem jó példák, hogy a jelentésük, ill. a használatuk nem problémás sem most, sem korábban (már amennyire ezt most meg tudom ítélni).

És jól értem, hogy azt mondod, hogy a "köszönhetően" már elfogadott (bármilyen borzalmas használatában?), és "eltűnt" az eredete, azaz senkiben fel sem merül, hogy a köszönni igéből jön? De aki borzalmasan használja, abban úgysem merül fel soha semmi ilyen jellegű dolog, ha jól használ valamit, ha nem! (De visszatértem a 6. hozzászólásom viccéhez, szóval jobb, ha nem ismétlem magam.)

Minden esetre köszi a gondolataitokat, hozzáfűzéseiteket!

 

[AndrasBP]

És jól értem, hogy azt mondod, hogy a "köszönhetően" már elfogadott (bármilyen borzalmas használatában?), és "eltűnt" az eredete, azaz senkiben fel sem merül, hogy a köszönni igéből jön?

Ezt nem állítottam, azt írtam, hogy "sokak számára elhomályosult". Viszont elképzelhető, hogy az eredet "eltűnésének" irányába tart a nyelvhasználat.

 

[Zsanna]

Igen, írásban nehezebb kivenni azt, hogy ki hova teszi a hangsúlyt.
A túlzásom (az általad pirossal kiemelt szavak) oka részben a megrőkönyödésem és a hitetlenségem.

 

[francisgranada]

A köszönhetően efféle használatára felfigyeltem én is, többek közt például ismeretterjesztő filmekben, ahol mondjuk, egy antilop megdöglik köszönhetően egy oroszlánnak. Ez egy elég "hülye" példa, de talán illusztrációként megfelel ...

Említetteték, hogy az angolban is felmerül ez a "probléma", vagy legalább is ehhez hasonló. Hozzá tenném, hogy nem csak az angolban, hanem tudomásom szerint pl. a szláv nyelvekben (szlovákul vďaka + dativus), az olaszban (grazie a ...), spanyolban (gracias a ...), stb ... Nem hinném, hogy angol befolyásról volna szó, szerintem talán inkább (középkori) latin mintára/hatásra keletkeztek ezek a kifejezések különböző európai nyelvekben.

... Viszont elképzelhető, hogy az eredet "eltűnésének" irányba tart a nyelvhasználat.

Igen, szerintem folyamatosan 'az eredet "eltűnésének" irányba tart a nyelvhasználat', éspedig minden nyelvben ... Kinek jut eszébe beszéd közben, hogy pl. a mellett szó összefügg a mell főnévvel, vagy a főnök a fejjel, vagy a -ban/-ben helyhatározó rag a bél főnévvel? ... Sorolhatnák "bizarrabb" példákat is, nem csak a magyarból ...

***********************
Egy egészen más probléma, éspedig a szórend ... Például "köszönhetően az oroszlánoknak", "köszönhetően Einsteinnek" stb ...

Függetlenül a köszönhetően szó eredeti értelmétől és annak negatív vagy pozitív használatától, nekem sponán természetesebbnek tűnik "az oroszlánoknak köszönhetően" vagy "Einsteinnek köszönhetően" szórend. Ti hogy látjátok vagy "érzitek"?

 

[Torontal]

Igen, szerintem folyamatosan 'az eredet "eltűnésének" irányba tart a nyelvhasználat', éspedig minden nyelvben ... Kinek jut eszébe beszéd közben, hogy pl. a mellett szó összefügg a mell főnévvel, vagy a főnök a fejjel, vagy a -ban/-ben helyhatározó rag a bél főnévvel? ... Sorolhatnák "bizarrabb" példákat is, nem csak a magyarból ...

Tényleg végtelenségig tudnánk sorolni a példákat arra, ahogy eltűnik a szavak eredeti jelentése. Az igekötős igék esetében pl. ez már évszázadok óta folyamatosan zajlik (egyre gyosuló ütemben?). Eredetileg ugye mindegyik a cselekvés irányát jelölte. Ez már teljesen feledésbe merült a meg- és el- igekötős igék esetében (már nem is emlékszünk rá, hogy az a meg- valaha mögé volt), és számtalan fel-/le-/be-/ki- stb kezdetű igekötős igét is tudnánk mondani, ahol a jelentésnek már semmi köze sincs a cselekvés irányához (feladni a versenyt, kinevetni valakit, berúgni az alkoholtól, lekezelni valakit stb, stb.).

Egy egészen más probléma, éspedig a szórend ... Például "köszönhetően az oroszlánoknak", "köszönhetően Einsteinnek" stb ...

Függetlenül a köszönhetően szó eredeti értelmétől és annak negatív vagy pozitív használatától, nekem sponán természetesebbnek tűnik "az oroszlánoknak köszönhetően" vagy "Einsteinnek köszönhetően" szórend. Ti hogy látjátok vagy "érzitek"?

Érzésre ez a mondatban elfoglalt helyétől függ. Első körben a -nak/nek köszönhetően tűnne természetesebbnek, de attól függően, hogy mit akarok kihangsúlyozni, mi a gondolatok sorrendje, a köszönhetően -nak/nek is teljesen rendben van.

Az oroszlánok aktivitásának köszönhetően lecsökkent az antilopok száma.
Az antilopok száma lecsökkent, köszönhetően az oroszlánok aktivitásának.

(Tudom, hülye a mondat )

 

[AndrasBP]

Egy egészen más probléma, éspedig a szórend ... Például "köszönhetően az oroszlánoknak", "köszönhetően Einsteinnek" stb ...

Függetlenül a köszönhetően szó eredeti értelmétől és annak negatív vagy pozitív használatától, nekem sponán természetesebbnek tűnik "az oroszlánoknak köszönhetően" vagy "Einsteinnek köszönhetően" szórend. Ti hogy látjátok vagy "érzitek"?

Egyetértek.

Az oroszlánok aktivitásának köszönhetően lecsökkent az antilopok száma.
Az antilopok száma lecsökkent, köszönhetően az oroszlánok aktivitásának.

A második mondattal nem vagyok kibékülve. Idegenszerűnek érzem, mintha egy rossz fordítás lenne "indoeurópaiból".

 

[Torontal]

A második mondattal nem vagyok kibékülve. Idegenszerűnek érzem, mintha egy rossz fordítás lenne "indoeurópaiból".

Hmm, lehet, hogy csak már én nem érzem. Nagyon gyakran látok olyan szerkezetet is, mint pl. "... köszönhetően annak, hogy..." Így is idegenszerűnek érzed a mondatot?
"Az antilopok száma lecsökkent, köszönhetően annak, hogy az oroszlánok aktívabbak lettek."

Az viszont tény, hogy más hasonló esetekben, pl. "ebből kifolyólag", "ennek apropóján", "ennek következtében" stb. teljesen egyértelmű, hogy a szórendet nem lehet megváltoztatni (pl. "...kifolyólag abból, hogy..." ilyen nincs).

 

[AndrasBP]

Nagyon gyakran látok olyan szerkezetet is, mint pl. "... köszönhetően annak, hogy..." Így is idegenszerűnek érzed a mondatot?

Talán kevésbé idegenszerű, de így is furcsa.
Lehet, hogy meg tudnám szokni. Határeset.

Amúgy rákerestem, és a Google valóban szép számmal talál ilyet.

 

[Zsanna]

Én továbbra is arra tippelek, hogy ez csupán egy felkapott kifejezés, és mivel úton-útfélen használják, nem ügyelnek rá, hogy hogyan is kellene ezt "magyarosan" kivitelezni. A hibák, a rossz használat inkább ennek tudható be, mint annak, hogy az eredeti jelentése elavulóban lenne. Ezt az is alátámasztja, hogy sokszor (pl. a Torontál javasolta kifejezésekkel) jobb is lenne, ha más kifejezést használnának helyette, és akkor nem kellene kínlódni a szórenddel pl, és mégis ezt használják, ha sántítva is, erőlködve is, de "benne kell lennie" a mondatban.

 

[francisgranada]

A köszönhetően számomra csakis valami pozitív értelemben lehetne használható ...

Mivel minden nyelvben, amelyhez egy kicsit "konyítok", létezik a megfelelő kifejezés, az jut eszembe, hogy ennek két oka lehet:

1. A megköszönni igének nem létezik megfelelő ellentéte, amit negatív értelemben lehetne használni.
2. Maga a megköszönés, bár pozitív hozzáállást jelent, igazából nem vonatkozik a "meghálálandó" tárgyra vagy cselekedetre. Például, XY "pozitívan" megköszönheti egy bérgyilkosnak, hogy az kinyírta a riválisát, ami nyilván egy "negatív" cselekedet.

Ezzel az "eszmefuttatással" nem akarok senkinek ellentmondani, csak keresem a logikát ...

... annyit hallom egyszerűen a "miatt" helyett, hogy már nem vagyok abban biztos, hogy nem helyettesíti-e automatikusan (= gondolkodás, értelem igénybevétele nélkül).

Szerintem a köszönhetően-nek még mindig van némi "érzelmi töltése", bár nem annyira mint a "hála a ...nak/nek" esetében. Legalábbis, nagyobb hangsúlyt helyez magára a mondanivalóra, tehát számomra nem automatikusan a "miatt" szinonímája.

... ez csupán egy felkapott kifejezés, és mivel úton-útfélen használják, nem ügyelnek rá, hogy hogyan is kellene ezt "magyarosan" kivitelezni...

Egyetértek, vagyis manapság gyakran akkor is használják, amikor a "szimpla" miatt is megfelelne.

 

[Zsanna]

Egyetértek, francis.
Az egyetlen dolog, amit megjegyeznék, csak annyi, hogy logika valószínűleg nincs benne.

 

[arlett]

Véletlenül akadtam a témára, de számomra már szinte automatikusan a miatt szinonimája a köszönhetően, ami írásban is elfogadható lenne. Sőt - mivel emelkedettebb hangzású - írásban még valószínűbb, hogy használnám, függetlenül az eseménytől. Eddig fel sem merült bennem, hogy ez gond lenne. Szimplán választékosabbnak tűnik, ugyanazzal a jelentéssel.

Neked köszönhető, hogy lekéstük a buszt. - ezt is mondanám akár, de mivel választékosabbnak tartom a köszönhetően szót, így ilyen hétköznapi kontextusban nem valószínű, hogy használnám.

De valami ilyesmit bármikor el tudok képzelni:
A rendkívüli szárazságnak köszönhetően a gabonatáblák nagy része - mintegy ezer hektár - teljesen elszáradt.

Ezt sem mondanátok? Itt a "miatt" helyett szinte jobban tetszik, mivel kicsit hivatalosabb a stílus.

Mindezek ellenére a témaindító mondatot még így sem tartom szerencsésnek, a téma rendkívüli érzékenysége miatt - így azért ha minimálisan is, de feltűnik, hogy nem túl jó ötlet a "köszönhető" és a "holokauszt" egy mondatban. De pl. a fenti, szintén negatív, de kevésbé extrém példa teljesen megszokottnak tűnik, ilyeneket nap mint nap hallok és írok. Lehet, generációs dolog.

 

[AndrasBP]

De valami ilyesmit bármikor el tudok képzelni:
A rendkívüli szárazságnak köszönhetően a gabonatáblák nagy része - mintegy ezer hektár - teljesen elszáradt.

Ezt sem mondanátok? Itt a "miatt" helyett szinte jobban tetszik, mivel kicsit hivatalosabb a stílus.

Én jobban "beleérzem" a "köszönhetően" szó eredetileg pozitív jelentését, de talán csak mert érdekel az etimológia.
Ha ilyen cikket kellene írnom, a hivatalosabb stílus miatt esetleg azzal próbálkoznék, hogy "a szárazság következtében".

de számomra már szinte automatikusan a miatt szinonimája a köszönhetően

De pl. a fenti, szintén negatív, de kevésbé extrém példa teljesen megszokottnak tűnik, ilyeneket nap mint nap hallok és írok. Lehet, generációs dolog.

Lehet, hogy generációs. "Középkorúként" valóban érdekes megfigyelni a nálam 25-30 évvel fiatalabb ill. idősebb korosztály nyelvhasználatát.

Tény és való, hogy tízezernél is több Google-találat van arra, hogy "a háborúnak köszönhetően" vagy "a járványnak köszönhetően".

 

[Concise]

Véletlenül akadtam a témára, de számomra már szinte automatikusan a miatt szinonimája a köszönhetően, ami írásban is elfogadható lenne. Sőt - mivel emelkedettebb hangzású - írásban még valószínűbb, hogy használnám, függetlenül az eseménytől. Eddig fel sem merült bennem, hogy ez gond lenne. Szimplán választékosabbnak tűnik, ugyanazzal a jelentéssel.

Én is veled azonosulok, mert bár 50 évesnél idősebb vagyok, de modern gondolkodású. A viccet félretéve, valószínűleg azért, mert az egyéb megoldások, a “miatt”, a “következtében” semmilyen plusz mentális képet nem idéznek meg bennem, maximum egy ok-okozati nyilat a matematika és a logika iránti vonzalmam miatt (sic! ).

Mégis csak elegánsabb egy olyan mentális kép, amelyben ázsiai módon köszönetképpen hálálkodva hajlongunk, vagy a mi módink szerint hálásan köszönve rázzuk a másik kezét, akár pozitívan, akár ironikusan állva az ok(ozó)hoz.

Ez pedig azért lehetséges a “köszönhetően” esetén, mert abban egyfelől benne van a megköszönés mint cselekvés, másfelől ennek megcélzottja egy élőlény, azaz a “köszönhetően” meg is személyesíti az élettelen okot, legyen az egy tárgy vagy egy fogalom.

Nyilván pont a fentiek miatt egy holokauszt, vagy egy agydaganat nem az az élettelen ok, amihez egy kis iróniát vegyítve máris jól hangzik a mondat, amiben a szörnyűség megszemélyesedik.

Tehát “a rendkívüli szárazságnak köszönhetően” nekem még éppen frappáns, mert kaján dolog a nekünk betartó szárazságnak “gratulálni” a próbálkozásért, hogy nagy problémát okozzon nekünk, míg “a pusztító éhínségnek köszönhetően” már kerülendő, mert ez már több, itt a szenvedés explicit módon is megjelenik.

 

[AndrasBP]

Tehát “a rendkívüli szárazságnak köszönhetően” nekem még éppen frappáns, mert kaján dolog a nekünk betartó szárazságnak “gratulálni” a próbálkozásért, hogy nagy problémát okozzon nekünk,

Hát ez elég viccesen hangzik, de kétlem, hogy a szó használóinak ilyesmi átfutna az agyán...

 

[Concise]

Hát lehet, de amikor nem az anyanyelvemen beszélek, hanem mondjuk az angol ekvivalenst használom, akkor ilyen dolgokat gyakran mérlegelek. Sőt írásközben az anyanyelvemen is. Persze a többség nem játszik a nyelvvel, csak használja, ezzel egyetértek. De az itt írogatók inkább aktív "játékosoknak" tűnnek, mintsem passzív használóknak.