Bonjour!!
Est-ce qu'on dit:
"...venant de l'Israël"
ou
"...venant d'Israël"
MERCI
Est-ce qu'on dit:
"...venant de l'Israël"
ou
"...venant d'Israël"
MERCI
(l')Israël - article ?
- Thread starter Vive la France!!
- Start date
"...venant de l'Israël" 
"...venant d'Israël"
"...venant d'Israël"
On met pas d'article pour Israel, comme pour les noms d'îles : Cuba, Madagascar, etc.
C'est vrai mais il y a (bien sûr) des exceptions: l'Irlande, l'Islande, la Grande-Bretagne, l'Australie, la Tasmanie, etc.
Bonjour,
J'avais pensé que c'était nécessaire d'utiliser "le" ou "la" avec les pays, mais je lis tout le temps "Israël" tout seul. Par exemple: "le président donne son feu vert à Israël" ou "le 5 juin, Israël lance son attaque."
Pourquoi on ne dit pas "le 5 juin, l'Israël lance son attaque"? Ce n'est pas correct?
Merci en avance!
J'avais pensé que c'était nécessaire d'utiliser "le" ou "la" avec les pays, mais je lis tout le temps "Israël" tout seul. Par exemple: "le président donne son feu vert à Israël" ou "le 5 juin, Israël lance son attaque."
Pourquoi on ne dit pas "le 5 juin, l'Israël lance son attaque"? Ce n'est pas correct?
Merci en avance!
Bonjour,
En effet, il est nécessaire d'employer "le" ou "la" avec les pays, mais apparemment, Israël est une exception. Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs. Néanmoins, "L'Israël" peut exister selon ce que l'on souhaite exprimer ; par exemple,
- L’Israël de nos ancêtres me manque.
- L’Israël, que j'ai connu, ne ressemble nullement à l'Israël d'aujourd'hui.
Mais "Israël" est juste, en effet.
[…]
En effet, il est nécessaire d'employer "le" ou "la" avec les pays, mais apparemment, Israël est une exception. Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs. Néanmoins, "L'Israël" peut exister selon ce que l'on souhaite exprimer ; par exemple,
- L’Israël de nos ancêtres me manque.
- L’Israël, que j'ai connu, ne ressemble nullement à l'Israël d'aujourd'hui.
Mais "Israël" est juste, en effet.
[…]
Last edited by a moderator:
Je ne sais pas pourquoi non plus; c'est un peu étrange.
[…]
[…]
Last edited by a moderator:
Bonjour.
À mon avis, c’est parce que le mot «Israël» n’est pas le nom moderne d’un pays moderne.
C’est un nom biblique, utilisé pour désigner un pays moderne.
Ce mot se comporte comme d’autres noms de pays antiques, légendaires ou non : «Atlantide» (sans article) «Sumer», «Akkad», et bien d’autres.
On peut aussi considérer le problème du point de vue de la formation.
Tous les noms de pays qui prennent un article sont des noms formés par adjonction d’un suffixe (quitte à considérer des formes anciennes latines) soit au nom des habitants, (Allemagne d’après les Allemands, France d’après les Francs) soit au nom de grandes villes de ces pays (Tunisie d’après Tunis), Algérie d’après Alger.
Dans l’antiquité, il existait des pays qui avaient un nom propre par eux mêmes. Israël est le dernier de ces pays.
Il y a de nombreuses exceptions ... (le Brésil, l'Équateur, le Qatar, ...). Et Israël n'est pas non plus le seul pays sans article : Andorre, Singapour, Djibouti, les sultanats ou émirats (Oman, Brunei, Abou Dhabi), des pays plutôt petits, semble-t-il.Tous
Oui, bien sûr, je n’aurais pas dû être aussi péremptoire, il y a des exceptions.
Mais le Brésil est un nom formé sur le mot portugais «brasa», «équateur» est un nom commun (et même un adjectif) avant d’être le nom d’un pays, et le Qatar n’est pas vraiment un mot assimilé au français, au contraire du mot «Israël», à cause de l’emploi de ce mot dans la Bible. (Et dans ce cas, il fallait peut-être retirer Akkad de mes exemples)
Hormis les noms des petits pays, qui semblent suivre des règles différentes, d’ordinaire appliquées au noms des villes, ce que je voulais dire, c’est que les noms des pays sont des noms dérivés, d’une manière ou d’une autre, d’autres noms (propres pour la plupart), et qu’à mon avis, Israël est un des rares pays à posséder un véritable nom propre.
C’est vrai qu’il faut affiner la règle, mais à mon avis, c’est la bonne piste.
Mais le Brésil est un nom formé sur le mot portugais «brasa», «équateur» est un nom commun (et même un adjectif) avant d’être le nom d’un pays, et le Qatar n’est pas vraiment un mot assimilé au français, au contraire du mot «Israël», à cause de l’emploi de ce mot dans la Bible. (Et dans ce cas, il fallait peut-être retirer Akkad de mes exemples)
Hormis les noms des petits pays, qui semblent suivre des règles différentes, d’ordinaire appliquées au noms des villes, ce que je voulais dire, c’est que les noms des pays sont des noms dérivés, d’une manière ou d’une autre, d’autres noms (propres pour la plupart), et qu’à mon avis, Israël est un des rares pays à posséder un véritable nom propre.
C’est vrai qu’il faut affiner la règle, mais à mon avis, c’est la bonne piste.
Bonjour,
Israël est aussi d'abord le nouveau prénom de Jacob.
Israël est une personne dont le nom a été reprit pour désigner le peuple puis l'État.
On dit tout à fait : "Le président donne son feu vert à M. X" ; "Le président donne son feu vert à Benyamin Netanyahou / Shimon Peres".
mais bien "Le président donne son feu vert à la petite dame" qui est ici un nom commun.
Israël est aussi d'abord le nouveau prénom de Jacob.
Israël est une personne dont le nom a été reprit pour désigner le peuple puis l'État.
On dit tout à fait : "Le président donne son feu vert à M. X" ; "Le président donne son feu vert à Benyamin Netanyahou / Shimon Peres".
mais bien "Le président donne son feu vert à la petite dame" qui est ici un nom commun.
Last edited:
... Ah oui, vraiment ?!
Je crains qu'il n'y ait ici confusion entre "Atlantis" (la cité des Atlantes) et l'Atlantide, le territoire qui l'abritait (... d'ailleurs pas si bien que ça !).
Un petit coup de BDL avec une liste de pays dont le nom ne s'emploie pas avec l'article défini.
Il y a notamment beaucoup d'îles, mais ce n'est pas l'explication car il n'y a pas uniquement des îles (et sauf à considérer Israël comme une île dans l'océan du monde arabe... mais la géopolitique n'a rien à voir avec la question).
Il y a notamment beaucoup d'îles, mais ce n'est pas l'explication car il n'y a pas uniquement des îles (et sauf à considérer Israël comme une île dans l'océan du monde arabe... mais la géopolitique n'a rien à voir avec la question
).
Un pays peut ne pas être reconnu comme État souverain, mais cela ne suffit pas à expliquer la présence ou l'absence de l'article.
La Palestine a changé récemment de statut... mais prenait déjà l'article ! Ceci dit d'un strict point de vue grammatical.
La Palestine a changé récemment de statut... mais prenait déjà l'article ! Ceci dit d'un strict point de vue grammatical
.Non, je ne crois pas.
Atlantide et Atlantis, c’est le même mot, francisé différemment.
(Atlantis, c’est le nom latin pur de l’Atlantide, génitif : Atlantidis, d’où la terminaison en français), utilisé tel quel par la science-fiction du XXe siècle pour inventer une capitale à ce pays imaginaire.
Mais vous avez raison, et j’avais tort : je viens de voir des dictionnaires sérieux mentionner «l’Atlantide» avec un article.
Je ne crois pas qu’il s’en trouve une qui joue le rôle d’argument grammatical en faveur de l’emploi d’un article.Et quelle est la différence entre un État et un pays?
Au contraire, en fait : Il y a des états souverains qui ne possèdent pas de nom de pays pour les désigner. Et on emploie l’article.
Les États-Unis d’Amérique
La république tchèque
l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques.
les Émirats Arabes unis
et d’autres.
Dans le Google.fr il resemble que L'isräel est également commune que "Israël"...
Mais la Palestine n'est pas récent, ce nom existe des temps de l'Empire Romaine.La Palestine a changé récemment de statut... mais prenait déjà l'article ! Ceci dit d'un strict point de vue grammatical
L'article n'est correct que si l'on ajoute un qualificatif.
L'Israël est une démocratie. → Israël est une démocratie.
L'Israël de nos ancêtres me manque.
L'Israël que j'ai connu ne ressemble nullement à l'Israël d'aujourd'hui.
L'Israël est une démocratie.
→ Israël est une démocratie. L'Israël de nos ancêtres me manque.
L'Israël que j'ai connu ne ressemble nullement à l'Israël d'aujourd'hui.
Il faut être extrêmement méfiant avec les exemples tirés de Google.
Ainsi, le lien qui pointe vers "Brève histoire de l'Israël, la Palestine et le conflit" (http://www.mideastweb.org/fr-histoire.htm) contient en fait ceci :
"La carte politique de l'Israël..." pointe vers la version française d'un site non-francophone. De plus, en voyant "les endroits de divers endroits", je n'ai pas envie de faire confiance à ce site. Autre indice, la faute d'accord dans * "villes importants".
Pour "le Maroc et l'Israël sont des alliés", je ne peux pas poster de lien car on part vers un site de vidéos. Je ne porterai aucune appréciation sur le contenu du diaporama car c'est hors-sujet dans ce forum. Je dirai seulement que le texte écrit est truffé de fautes :
Ainsi, le lien qui pointe vers "Brève histoire de l'Israël, la Palestine et le conflit" (http://www.mideastweb.org/fr-histoire.htm) contient en fait ceci :
"La carte politique de l'Israël..." pointe vers la version française d'un site non-francophone. De plus, en voyant "les endroits de divers endroits", je n'ai pas envie de faire confiance à ce site. Autre indice, la faute d'accord dans * "villes importants".
Pour "le Maroc et l'Israël sont des alliés", je ne peux pas poster de lien car on part vers un site de vidéos. Je ne porterai aucune appréciation sur le contenu du diaporama car c'est hors-sujet dans ce forum. Je dirai seulement que le texte écrit est truffé de fautes :
Cette source n'est donc pas fiable.*
Last edited: