Le acarició la mano; Le envió un especialista. (función sintáctica del pronombre "le")
- Thread starter Julia02
- Start date
-
- Tags
- pronombre dativo sintaxis
OI (objeto indirecto) en ambos casos.
Le acarició la mano al muchacho.
OI-VB-OD-OI
Duplicación de objeto indirecto.
Compárelo con:
Lo/La acarició en la mejilla.
Notas:
Un OD nunca lleva preposición, a excepción de la "a" personal: a Luis, a María...
En presencia de un OD, automáticamente la persona, animal o cosa pasa a ser OI.
A primera vista resulta simple; pero suelen confundir y son el origen de numerosas alteraciones gramaticales, sobre todo, en España y área castellana.
Un saludo.
Le acarició la mano al muchacho.
OI-VB-OD-OI
Duplicación de objeto indirecto.
Compárelo con:
Lo/La acarició en la mejilla.
Notas:
Un OD nunca lleva preposición, a excepción de la "a" personal: a Luis, a María...
En presencia de un OD, automáticamente la persona, animal o cosa pasa a ser OI.
A primera vista resulta simple; pero suelen confundir y son el origen de numerosas alteraciones gramaticales, sobre todo, en España y área castellana.
Un saludo.
Last edited:
Pinairun
Senior Member
Castellano
Utilizar la preposición "a" para saber si un pronombre es OI u OD es, cuando menos, arriesgado. Porque en muchos casos este método conduce a error.
Suele dar mejores resultados poner la frase en voz pasiva. El sujeto de la pasiva es el OD de la activa. Aunque también hay excepciones.
En el caso del ejemplo verás que le no puede ser el OD.
Pinairun
Senior Member
Castellano
Perfecto, Pitt.
Pinairun
Senior Member
Castellano
No creo. Me parece más bien un CC.
De todas formas, enviar es verbo transitivo. Si hubiera un compl. de régimen o suplemento, debería ser indirecto.
Observa que no podría aparecer "a un especialista" sin la presencia previa de "lo".
¡Muchas gracias, Pina! Lo has explicado bien. Yo también creo que a un especialista es un complemento circunstancial.
Saludos
Quique Alfaro
Senior Member
castellano
Hola:
Le enviaron (a) un buen especialista de riñón.
Lo enviaron a un buen especialista de riñón.
Las dos son correctas pero no significan lo mismo. En el primer caso el enviado es el especialista; en el segundo, el enviado es el paciente.
En el primer caso la preposición a puede omitirse, aunque en este caso el OD es una persona. Yo la omitiría.
Y sí... se puede complicar más...
Lo enviaron a (a=donde) un buen especialista de riñón. (acá ya me pierdo).
Le enviaron (a) un buen especialista de riñón.
Lo enviaron a un buen especialista de riñón.
Las dos son correctas pero no significan lo mismo. En el primer caso el enviado es el especialista; en el segundo, el enviado es el paciente.
En el primer caso la preposición a puede omitirse, aunque en este caso el OD es una persona. Yo la omitiría.
Y sí... se puede complicar más...
Lo enviaron a (a=donde) un buen especialista de riñón. (acá ya me pierdo).
Last edited:
¿Por qué se puede omitir la preposición a para un complemento directo de persona? Quizás para una persona indeterminada no se usa la preposición a.
Le enviaron (a) un buen especialista de riñon.
Le = complemento indirecto
(a) un buen especialista de riñon = complemento directo
Así lo veo yo:
Le (OI) enviaron un buen especialista de riñón (OD=eso).
Lo (OD) enviaron a un buen especialista de riñón (¿CCL?).
Había escrito otra cosa en un primer momeento, motivado por la mala sensación que me deja la estructura "le + verbo + a" que, casi siempre, es sinónimo de leísmo.
Un saludo cordial.
Last edited:
Pinairun
Senior Member
Castellano
En este caso sería opcional.
Estoy de acuerdo contigo.
un buen especialista de riñón = complemento directo
(en este caso sin la preposición "a")
Un saludo