mam się sprawnie

Donoav

Donoav

Member
Poznań, Poland
Russian - Moscow, Belarusian - Vitebsk
Czy można na "jak się masz?" odpowiedzieć "(mam się) sprawnie"? Wiem, że można powiedzieć "(mam się) dobrze/świetnie", "w porządku/git", ale teraz zastanawiam się nad "sprawnie".
 
    • Nigdy bym tak nie powiedział. Dla mnie nie ma sensu. "Mieć się" można:
    + dość dobrze, dobrze, bardzo dobrze, świetnie, fenomenalnie, cudownie, super
    - niezbyt dobrze, niedobrze, źle, bardzo źle, fatalnie, okropnie, strasznie, katastrofalnie, beznadziejnie
    / nijako, niewyraźnie
     
    Tylko napisałem, jak odpowiada na inkryminowane pytanie czeski aktor Jaroslav Dušek (mám se ve své moci), co mi się bardzo podoba.
     
    grassy said:
    Nie znam tego słowa. Zawstydziłeś mnie. :(
    Click to expand...
    Inkryminowany? Incriminatory po angielsku (mam nadzieję że nie incriminating, może anthox potwierdzi) czy inkriminovaný po słowacku. Używame tego powszechnie. Żadne z pochodzenia polskie słowo nie miało takiej energii, którą chciałem przekazać.

    Przepraszam za możliwą niewłaściwą kolejność słów, to dla mnie koszmar. 🥹
     
    Last edited:
    vianie said:
    Tylko napisałem, jak odpowiada na inkryminowane pytanie czeski aktor Jaroslav Dušek
    Click to expand...
    być może pomyliło się Panu ze "wspomnianym pytaniem"?

    trochę ordynarny, tym niemniej użyteczny komentarz z SJP:
    "~gosc # 2017-05-23
    Ma inne znaczenie, ale u tych, którzy chcą się popisać "mądrym" słówkiem, nie znając jego właściwego znaczenia. Dla nich "inkryminowany" znaczy tyle, co "wskazany", "wspomniany""

    vianie said:
    Incriminatory po angielsku (mam nadzieję że nie incriminating, może anthox potwierdzi) czy inkriminovaný po słowacku. Używam[y] tego powszechnie.
    Click to expand...
    angielskie "incriminating/-tory" (making someone seem guilty, especially of a crime) też tu moim zdaniem nie za bardzo pasuje
     
    Last edited:
    Ben Jamin said:
    Nigdy bym tak nie powiedział. Dla mnie nie ma sensu. "Mieć się" można:
    + dość dobrze, dobrze, bardzo dobrze, świetnie, fenomenalnie, cudownie, super
    - niezbyt dobrze, niedobrze, źle, bardzo źle, fatalnie, okropnie, strasznie, katastrofalnie, beznadziejnie
    / nijako, niewyraźnie
    Click to expand...
    Poniewarz to jest forum jezykowy😀. Chcialem napisac, ze kiedy piszemy o 1-ej osobie 1 liczba 1 = "ja", to сzasowniki beda mialy koncowke "LEM/LAM (m/f). Na przyklad : "powiedziaLEM", "zrobiLEM", "pojachaLAM" i tak dalej😊 Poniewaz forma "powiedzial" to zrobil "on" (3 osoba). Milego dnia!! ^^
     
    Maxik1000 said:
    Poniewarz
    Click to expand...
    ponieważ
    Maxik1000 said:
    forum jezykowy
    Click to expand...
    słowa na "-um" należą do rodzaju nijakiego (a nie jak w rosyjskim, męskiego). czyli forum to "ono", "forum językowe"
    Maxik1000 said:
    pojachaLAM
    Click to expand...
    pojechałam (tak samo, jak po rosyjsku, я поехала)

    Maxik1000 said:
    сzasowniki beda mialy koncowke "LEM/LAM (m/f)
    Click to expand...
    ta końcówka przeskakuje do "by" i utworzonych od niego słów (aby, żeby, gdyby), jeśli "by" jest w zdaniu. czyli w danym przypadku "nigdy bym tak nie powiedział". może też w mowie potocznej przeskakiwać do "że" (żem = że ...łem/łam)

    ale dzięki za dobre intencje!
     
    Donoav said:
    ponieważ

    słowa na "-um" należą do rodzaju nijakiego (a nie jak w rosyjskim, męskiego). czyli forum to "ono", "forum językowe"

    pojechałam (tak samo, jak po rosyjsku, я поехала)


    ta końcówka przeskakuje do "by" i utworzonych od niego słów (aby, żeby, gdyby), jeśli "by" jest w zdaniu. czyli w danym przypadku "nigdy bym tak nie powiedział". może też w mowie potocznej przeskakiwać do "że" (żem = że ...łem/łam)

    ale dzięki za dobre intencje!
    Click to expand...
    Mowiąc o dobrych intęncjach...
    1. PojEchałam... to była literówka.
    2. -um , dzięki, już zapomniałem o tych słowach, należących do rodzaju nijakiego.
    3. Ale to, o czym pisałem. Na przykład : RU : играл (я) - grałem ALE ! играл (он) - graŁ . EN : I was playing - grałem ALE ! He played - grał.
     
    Maxik1000 said:
    Poniewarz to jest forum jezykowy😀. Chcialem napisac, ze kiedy piszemy o 1-ej osobie 1 liczba 1 = "ja", to сzasowniki beda mialy koncowke "LEM/LAM (m/f). Na przyklad : "powiedziaLEM", "zrobiLEM", "pojachaLAM" i tak dalej😊 Poniewaz forma "powiedzial" to zrobil "on" (3 osoba). Milego dnia!! ^^
    Click to expand...
    Co to za czelność, poprawiając Polaków co do ich własny język. :rolleyes:
     
    Jest to rzeczywiście ciekawe, że używając "bym" w 1 os. przechodzimy na odmianę dla 3 os.

    Ja powiedziałem
    On powiedział
    Nigdy bym tak nie powiedział.
     
    Trzecia osoba ma również zastosowanie w formie grzecznościowej; coś nad czym się na co dzień nie zastanawiamy, ale to również bardzo ciekawe, tym bardziej że ma to miejsce nie tylko w języku polskim.

    Co Pan powiedział?
    Was haben Sie gesagt?
    ¿Qué ha (usted) dicho?
     
    zaffy said:
    Jest to rzeczywiście ciekawe, że używając "bym" w 1 os. przechodzimy na odmianę dla 3 os.

    Ja powiedziałem
    On powiedział
    Nigdy bym tak nie powiedział.
    Click to expand...

    Tu nie chodzi dokładnie o "bym", tylko o to, że w całym zdaniu wystarczy jedna wskazówka osoby. Tak samo można powiedzieć np. "Coś zrobiła?" zamiast "Co zrobiłaś". Końcówki -m, -ś, -śmy, -ście są mobilne.
     
    zaffy said:
    Jest to rzeczywiście ciekawe, że używając "bym" w 1 os. przechodzimy na odmianę dla 3 os.

    Ja powiedziałem
    On powiedział
    Nigdy bym tak nie powiedział.
    Click to expand...
    Podobieństwo mylące, ale to zupełnie nie tak. Nie przechodzimy tu na odmianę dla trzeciej osoby tylko wykorzystujemy formę -ł czasownika (czyli dawny imiesłów czasu przeszłego) do utworzenia trybu przypuszczającego. Zbieżność z czasem przeszłym istnieje, ale zachodzi w drugą stronę: firmy czasu przeszłego wykorzystują ten sam imiesłów.
    • Powiedział żem -> powiedziałem, mówił żem -> mówiłem
    • Powiedział bym, mówił bym
    • Mówił będę
    Czasem (a w niektórych przypadkach - zazwyczaj) kolejność słów jest zmieniona albo są one sklejane (jak w przykładzie z czasem przeszłym), ale zasada pozostaje ta sama
     
    grassy said:
    Ta forma brzmi archaicznie, Jasiu.
    Click to expand...
    Bo to jest forma archaiczna, obecnie co najwyżej gwarowa. Jeszcze bardziej archaiczna jest "powiedział jeśm". ;-) Popatrz zresztą na czas przeszły w językach czeskim i słowackim, w których został zachowany dawny czas przeszły złożony.

    Tym niemniej śladami tych form we współczesnym języku polskim są m.in.
    • niezwykle regularny czas przeszły
    • związek form czasu przeszłego z płcią podmiotu i liczbą
    • ruchoma końcówka czasownika w czasie przeszłym
    • wykorzystanie formy trzeciej osoby czasu przeszłego w konstrukcjach, które nie mają nic wspólnego z czasem przeszłym ani z trzecią osobą
    • nie zdziwił bym się też, gdyby w niektórych gwarach czasownik w czasie przeszłym nie odmieniał się przez osoby - tak, jak to ma miejsce w językach wschodniosłowiańskich
     
    Last edited:
    You must log in or register to reply here.
    Back
    Top