ne fût-ce que / ne serait-ce que

[laspiro]

Bonjour mes amis,
J'aimerais savoir si l' expression ' ne serait-ce que' qui veut dire (if only) en Engais, est souvent suivie de subjonctif ou pas. Puis-je avoir une phrase avec cette expression, où je peux sentir le sens (if only).

Merci infinimment de m'avoir aidé

 

[rxmagny]

Bonjour
Cette expression signifie que parmi un certain nombre de critères concernant un objet, l'un d'eux peut prédominer. Par exemple :"ne serait-ce que par son prix, cet objet est intéressant". De ce que je sais de l'anglais, ça ne me paraît pas se superposer à if only qui je crois, signifierait si seulement.

 

[laspiro]

Alors, comment traduiriez-vous en Anglais votre phrase qui est suivante:
"Ne serait-ce que par son prix, cet objet est intéressant."?

 

[rxmagny]

Cher ami
Je maîtrise mieux les subtilités de la langue française que l'anglaise. Sorry.
Vous avez peut-être raison mais je ne percevais pas if only ainsi.

 

[timofei]

Cette expression signifie que parmi un certain nombre de critères concernant un objet, l'un d'eux peut prédominer. Par exemple :"ne serait-ce que par son prix, cet objet est intéressant". De ce que je sais de l'anglais, ça ne me paraît pas se superposer à if only qui je crois, signifierait si seulement.

Ce n'est pas le seul emploi de cette locution.

« Tu pourrais m'aider, ne serait-ce-que dix minutes. »
« Il n'a pas validé ne fût-ce qu'une matière à l'université. »
« J'aimerais que tu répondes à ma question, ne serait-ce que du bout des lèvres. »

Une traduction littérale en anglais serait "be it only".

 

[laspiro]

Cher ami,
Merci de votre explication. Si par exemple je veux regarder votre pharase: " ne serait-ce que par son prix, cet objet est interessant" d'une perspective logique, quellle idee grammaticale exprime la partie qui contient la locution ne serait-ce que? Est-ce une consequence, une cause, une condition, une circonstence de maniere ou simplement les deux propositions sont juxtaposees?

 

[Icetrance]

Bonjour!

Je ne comprends pas ce que serait la différence entre ces deux phrases:

Méditez, ne serait-ce que pour 5 minutes.

Méditez, ne fût-ce que pour 5 minutes.

The meaning is: Meditate, even if it's only for 5 minutes (ne serait-ce que)

I'd appreciate any help.

 

[enJoanet]

hey!
both sentences are OK, the only difference being that the second one is more formal and would rather be use in a written context...


it just occurs to me than the "5 minutes" sounds rather informal and therefore contrasts with the imparfait du subjonctif...

I´d rather say something like
"Méditez, ne fût-ce que pour un instant".

 

[itka]

Et moi, je simplifierais encore plus !
Méditez, ne serait-ce/ne fût-ce que pour 5 minutes/un instant.

 

[Maître Capello]

Et moi, je simplifierais encore plus !
Méditez, ne serait-ce/ne fût-ce que pour 5 minutes/un instant.

Ou encore plus simple : Méditez, même 5 minutes.

(Mais ta solution, Itka, est sans aucun doute la plus élégante de toutes.)

 

[Icetrance]

Pour votre information, ce ne sont pas mes phrases à moi.

[...]