nicht häufiger, … wie / als alle anderen Kinder … (auch)
- Thread starter thtamas
- Start date
Das "auch" ist grammatisch nicht falsch, aber insgesamt ist es schon falsch. (P.S.: Man sollte das "auch" in diesem Satz einfach weglassen.)
Ausserdem sollte es nicht "wie", sondern "als" heissen:
" ... nicht öfter ... und ... nicht häufiger ... als andere Kinder ..."
Ein anderer gültiger Satz könnte aber so lauten:
"... ebenso oft ... und ... ebenso häufig ... wie andere Kinder ... (auch)"
In dieser Version passt "auch" gut. (P.S.: Ich würde das "auch" aber auch hier weglassen, denn es ist überflüssig und sogar ein wenig verwirrend.)
Ausserdem sollte es nicht "wie", sondern "als" heissen:
" ... nicht öfter ... und ... nicht häufiger ... als andere Kinder ..."
Ein anderer gültiger Satz könnte aber so lauten:
"... ebenso oft ... und ... ebenso häufig ... wie andere Kinder ... (auch)"
In dieser Version passt "auch" gut. (P.S.: Ich würde das "auch" aber auch hier weglassen, denn es ist überflüssig und sogar ein wenig verwirrend.)
Last edited:
Korrekt kann es nie sein, aber ein dialektal/regional üblicher Fehler. Es steht doch extra dort: nicht standardsprachlich
Ja, die Verwendung ist korrekt, aber klingt eher "locker" und nicht besonders professionell. In einem medizinischen Text sollte man es weglassen.
(Note: "benötigten" sollte auch im Präteritum stehen. Wohl ein Tippfehler.)
Außerdem steht dort:
sie ist so schön wie ihre Freundin, aber (bei Ungleichheit): sie ist schöner als ihre Freundin;
In nichtstandardisierter Sprache kann es also doch korrekt sein. Der Duden gibt Beispiele an. Dialektal ist es vor allem im Norden ein Fehler. In einigen anderen Gebieten gehört es zur nicht standardisierten Alltagssprache.
Frage: Gehört es in Österreich zur Standardsprache? (Die Frage ist ernst gemeint.)
PS: Ich verstehe im Moment das Problem nicht. Dialektal/regional ist es ja eben kein Fehler, sondern nur in standardisierter Sprache. Ich hatte extra das Dudenzitat dazugeschrieben, um Missverständnisse zu vermeiden.
Last edited:
...andere Kinder in der Allgemeinbevölkerung (auch).
Wie @διαφορετικός sehe ich erst mal nicht so recht, was das „auch“ im Satz zu suchen hat. Das mit der „Spannung“, der „Übertragungssicherheit“ und dem „Rahmen“ leuchtet mir nicht ein. Könnt Ihr (@Hutschi und @Kajjo) darauf eingehen, welche Funktion das „auch“ im Satz hat bzw. was es bedeutet? Wie könnte man es umschreiben? Ich glaube nicht, so einem „auch“ irgendwann begegnet zu sein.
Ich stimme dem zu. Vgl. den alten Thread Wie alle anderen auch.
Vielen Dank für die Verlinkung dieses Threads, der die Frage nach der Funktion von „auch“ in diesem Satz befriedigend beantwortet:
wie alle anderen auch = so, wie es allgemein üblich ist
Eben nicht, wenn wir davon ausgehen, dass es in unserem Satz standardsprachlich „als“ und nicht „wie“ lauten müsste, dass es sich also im Satz um einen Komparativ handelt.
Er spricht Deutsch wie alle anderen auch.
Damit habe ich kein Problem. Das finde ich völlig idiomatisch und sinnvoll.
Er spricht besser Deutsch als alle anderen auch.
Last edited:
Der gesamte Satz erscheint mir eher umgangssprachlich, und da gibt es im Zusammenhang mit "auch" eine weitere Interpretation:
Die Kinder mussten nicht öfter ins Krankenhaus und benötigen nicht häufiger Antibiotika = sie mussten nicht des öfteren ins Krankenhaus und benötigen nur ab und zu Antibiotika. Es geht ihnen so, wie anderen Kindern auch.
Das "auch" hebt hervor, dass es normal ist.
Er spricht besser Deutsch als alle anderen auch.
Das hängt vom Kontext ab.
Er hat oft geübt. Das hat folgendes Ergebnis: Er spricht besser deutsch, wie alle anderen auch.
= ... wie alle anderen ebenso.
Wenn sich "wie" nicht auf den Komparativ bezieht, ist es möglich, aber es ändert standardsprachlich den Sinn gegenüber "als".
(Das hat jetzt nichts mit regionalem "wie=als" zu tun.
Allerdings ist hier das Komma notwendig. Das fehlt auch im Originalsatz.
--
Frage zum Kontext:
Hallo, thtamas,
woher stammt der Originalsatz? Welche Quelle hast Du verwendet?
Viele Grüße von Bernd
Die Kinder mussten nicht öfter ins Krankenhaus und benötigen nicht häufiger Antibiotika = sie mussten nicht des öfteren ins Krankenhaus und benötigen nur ab und zu Antibiotika. Es geht ihnen so, wie anderen Kindern auch.
Das "auch" hebt hervor, dass es normal ist.
Er spricht besser Deutsch als alle anderen auch.
Das hängt vom Kontext ab.
Er hat oft geübt. Das hat folgendes Ergebnis: Er spricht besser deutsch, wie alle anderen auch.
= ... wie alle anderen ebenso.
Wenn sich "wie" nicht auf den Komparativ bezieht, ist es möglich, aber es ändert standardsprachlich den Sinn gegenüber "als".
(Das hat jetzt nichts mit regionalem "wie=als" zu tun.
Allerdings ist hier das Komma notwendig. Das fehlt auch im Originalsatz.
--
Frage zum Kontext:
Hallo, thtamas,
woher stammt der Originalsatz? Welche Quelle hast Du verwendet?
Viele Grüße von Bernd
Ich habe doch geschrieben, wenn wir von einem Komparativ ausgehen. Wenn das kein Komparativ ist, ergibt sich „auch“ natürlich Sinn, dann wäre aber die ganze Diskussion zu „wie“ und „als“ auch hinfällig.
Das ist mit „als“ keine mögliche Lesart.
Ich glaube, dass JClaudeK mit ''in diesem Satz'' den Satz von Schimmelreiter meinte: ''Er trug Stiefel, wie alle anderen auch''.
Eine Version des OP-Satzes mit ''wie'' und ''auch'' hatte διαφορετικός vorgeschlagen, und der habe ich zugestimmt.
Den Gebrauch von ''auch'' beim Komparativ finde auch ich ziemlich problematisch bis falsch.
Last edited:
Den Ausgangssatz hatte διαφορετικός als "insgesamt falsch" abgetan und dann einen gültigen Satz vorgeschlagen (damit war die Sache für mich "geritzt"
).Ich hatte Deine #8 irrtümlicherweise auf diesen Satz bezogen.
Darüber sind wir uns also einig.Er spricht besser Deutsch als alle anderen auch.
Der Irrtum im OP-Satz und das seltsame "auch" könnten von der umständlichen Negation herrühren:
"nicht häufiger ... *wie andere Kinder *auch"
= korrekt ausgedrückt: "genauso oft/ selten wie andere Kinder auch"
Das ist richtig. Deshalb habe ich nochmal darauf hingewiesen, dass der Originalsatz sehr umgangssprachlich klingt und es weitere Möglichkeiten gibt.
Ob dabei "öfter" kein Komparativ ist, wenn es "öfters" oder "des öfteren" bedeutet, das ist mir nicht wirklich klar.
Ich denke, es ist auch wichtig, zu erläutern, welcher Art die Fehler sind.
Ich konnte mir Fehler nie merken, wenn jemand nur gesagt hat: Das ist falsch.
Deshalb habe ich es in #3 erläutert.
Mal ehrlich, Hutschi, ohne einen Standard (Regel/Anforderung) ergibt die Aussage "korrekt" doch gar keinen Sinn. Korrektheit wird immer an einem Standard gemessen.
In der Umgangssprache kann etwas üblich oder verbreitet sein, aber nicht "korrekt". Begriffe müssen schon Sinn ergeben.
Richtig, das sehe ich genau wie du. Im zweiten Satz wirkt "auch" deplatziert, geradezu falsch.
Aber in dem negierten Satz der Titelfrage liegt der Fall anders:
Er benötigt nicht mehr als alle anderen (auch).
=Er benötigt nicht mehr, als alle anderen (auch benötigen).
Mir erscheint diese Konstruktion sehr idiomatisch und vertraut. Ich könnte es selbst so sagen.
Ah, das leuchtet mir jetzt doch schon ein.
Er braucht nicht mehr zu essen als jeder andere Mensch auch. = Er braucht nicht mehr zu essen als der Durchschnittsmensch / als man auch [sic!] im Normalfall erwarten würde.
Richtig?
Er braucht nicht mehr zu essen als jeder andere Mensch auch. = Er braucht nicht mehr zu essen als der Durchschnittsmensch / als man auch [sic!] im Normalfall erwarten würde.
Richtig?
Ja, so ist es gemeint.
"Erwarten" ist vielleicht etwas zu viel, aber ein einfaches "als es alle anderen auch tun" trifft es sehr gut.
Vielleicht war das eine falsche Übersetzung aus dem Englischen („expect“).
…als das, wovon man auch im Normalfall ausgehen würde?
…als das, wovon man auch im Normalfall ausgehen würde?
Den Hinweis auf diesen alten Thread finde ich nützlich. Dort sieht man eine sinnvolle Verwendung von "auch" im Zusammenhang mit "wie": "auch" dient hier meiner Meinung nach als Hinweis darauf, dass "wie" ein (relativisches) Adverb ist ("Er trug Stiefel, wie alle anderen auch (Stiefel trugen)"), und nicht eine Vergleichspartikel ("Er trug Stiefel wie alle anderen (Stiefel).").
Im oben von mir vorgeschlagenen Satz ist "wie" aber eine Vergleichspartikel. Daher finde ich das "auch" in diesem Satz nicht so sinnvoll.
Wirklich sinnvoll fände ich "auch" hingegen etwa im folgenden Satz: "Diese Kinder mussten nur selten ins Krankenhaus und brauchten nur selten systemische Antibiotika, wie andere Kinder in der Allgemeinbevölkerung auch."
Ich würde sagen "Er trug Stiefel, (so) wie es alle anderen auch taten." und das ist für mich - semantisch gesehen - schon ein Vergleich.
Etwas "Relativisches" kann ich daran nicht entdecken.
Ja, es ist ein Vergleich. Aber hier ist "wie" keine Vergleichspartikel.
"Relativisch" ist als Gegensatz zu "interrogativ" gedacht - so sind die Bedeutungen auf der Duden-Seite (wie, Adverb) kategorisiert.
Ich denke, doch.
Vergleiche:
anders(,) als andere (oft) - der Vergleich betrifft Gegensätze
genauso(,) wie andere (auch) - der Vergleich betrifft Ähnlichkeit
Im Text in #1 ist es gemischt.
Standardsprachlich passt die Semantik nicht für anders wie andere (oft/manchmal, etc.)
Was wissen wir?
Standardsprachlich ist der Text in #1 falsch.
Was wissen wir nicht? Wir wissen nicht genau, was gemeint ist.
Eine gute Möglichkeit zur Korrektur ist #2, wenn es gemeint ist.
Vergleiche:
anders(,) als andere (oft) - der Vergleich betrifft Gegensätze
genauso(,) wie andere (auch) - der Vergleich betrifft Ähnlichkeit
Im Text in #1 ist es gemischt.
Standardsprachlich passt die Semantik nicht für anders wie andere (oft/manchmal, etc.)
Was wissen wir?
Standardsprachlich ist der Text in #1 falsch.
Was wissen wir nicht? Wir wissen nicht genau, was gemeint ist.
Eine gute Möglichkeit zur Korrektur ist #2, wenn es gemeint ist.
Es liegt auch am fehlenden Komma, dass ich mir das "auch" nicht so gut vorstellen kann.
"Die Kinder mussten ebenso oft ins Krankenhaus wie andere Kinderauch."
Mit einem Komma hingegen könnte man einen Nebensatz ergänzen:
"Die Kinder mussten ebenso oft ins Krankenhaus, wie andere Kinder auch (ins Krankenhaus müssen)."
An der Bedeutung des ganzen Satzes ändert sich mit dem Hinzufügen von "auch" oder von "auch ins Krankenhaus müssen" allerdings nichts, daher finde ich das, ebenso wie ein blosses Komma, ein wenig verwirrend. (Die Variante ohne Nebensatz reicht völlig.)
Im Beispiel mit den Stiefeln hingegen gibt es einen Bedeutungsunterschied.
"Die Kinder mussten ebenso oft ins Krankenhaus wie andere Kinder
Mit einem Komma hingegen könnte man einen Nebensatz ergänzen:
"Die Kinder mussten ebenso oft ins Krankenhaus, wie andere Kinder auch (ins Krankenhaus müssen)."
An der Bedeutung des ganzen Satzes ändert sich mit dem Hinzufügen von "auch" oder von "auch ins Krankenhaus müssen" allerdings nichts, daher finde ich das, ebenso wie ein blosses Komma, ein wenig verwirrend. (Die Variante ohne Nebensatz reicht völlig.)
Im Beispiel mit den Stiefeln hingegen gibt es einen Bedeutungsunterschied.
Ja, hier passt "auch" nach meiner Meinung gut. Vermutlich weil auf "genauso" (ohne nachfolgendes Adjektiv oder Adverb) oft ein Nebensatz folgt. Gegenbeispiel: "Er heisst genauso wie ich." Hier passt "auch" wieder nicht so gut. (Niemand sagt, obschon man es sagen dürfte "Er heisst genauso, wie ich auch (heisse)." (unnötig lang!))
Last edited: