Objeto directo + a

[María Madrid]

Ya sé que se pone "a" tras el verbo cuando el objeto directo es personal y no con los inanimados, pero me asalta una duda en esta frase.

"El tipo de fibra de la alfombra también afecta el precio de la misma".
"El tipo de fibra de la alfombra también afecta al precio de la misma".

¿Acaso el verbo afectar rige preposición "a"? ¿O es que me suena bien con "a" de haberlo oído incontables veces en televisión, por ejemplo, aunque esté mal? Gracias por vuestras aclaraciones. Saludos,

 

[Jellby]

Pues yo tenía la misma duda que tú, le he preguntado al DPD y me ha dicho que:

afectar.
2. Con el sentido de ‘producir o tener efecto, normalmente negativo, sobre una persona o cosa’, es también transitivo. En este caso, cuando el complemento directo es de cosa pueder ir también precedido de la preposición a: «Una prolongada sequía afectó la zona»; «Es raro que el insomnio afecte a la salud física».

 

[María Madrid]

¿O sea que de tanto decirlo mal todo el mundo han terminado por darlo bueno? (pequeña maldad!). Muchísimas gracias Jellby!

 

[Rayines]

Me parece muy adecuada la respuesta de Jellby. Yo había hecho una rápida búsqueda rápida en Google (pensando que no correspondía la "a", pero veo que no es así): afecta a.

 

[lazarus1907]

Este uso de la preposición aparenta ser una excepción a la regla del uso de la preposición "a" en el complemento directo, pero no lo es, porque se aconseja no seguir la regla si con esto se evitan ambigüedades:

Voy a presentar a mi amigo a mis padres (¿quién a quién?) ????
Voy a presentar mi amigo a mis padres (supresión de la "a")

Es preciso afectar dos cosas muy importantes.
Afectó la muerte de su padre.

En estos ejemplo rebuscados, no se sabe muy bien si se trata de fingir o de tener efecto sobre, o en cualquier caso, causan cierta vacilación, ya que el verbo afectar, como transitivo, también significa "fingir" o "tener forma de", así que supongo que se usa la preposición "a" para distinguir mejor entre acepciones tan aparentemente dispares como las que tiene este verbo (afficere significa actuar sobre, y affectare pretender tener). Uno siempre puede usar un poco de sentido común y averiguar qué se pretende decir por el contexto, pero resulta más fácil así (digo yo).

 

[Rayines]

Wow, Lazarus!

 

[lazarus1907]

Tranquila, que me lo he inventado.
Lo que ocurre es que he leído explicaciones similares en gramáticas, en las que defendían el uso o la supresión de esta preposición por las mismas razones que he expuesto aquí. En cierto modo, tiene sentido, ¿no? Lo único que he hecho ha sido usar la misma lógica.

 

[Rayines]

Lazarus: tengo que reconocer, que a pesar de mi admiración ciega por vos..., y por eso mi exclamación...¡Yo tampoco lo entendí, como María !

Bueno...bueno...esperemos, que ya Lazarus está corrigiendo!

 

[Nirshamay]

no se si esta adecuado a ese tema...
pero quiero llevaros a los objetos de nuevo...
al principio tendria que haber - yo vi ella ?
porque es objeto directo...(entonces respunde a la pregunta de - quien?)
y solamente por problemas de fonetica pusieron la a personal?

 

[María Madrid]

¿No os gusta mi (fallecido) ejemplo?

"Afectaba compasión"= Fingía compasión

Saludos,

 

[María Madrid]

no se si esta adecuado a ese tema...
pero quiero llevaros a los objetos de nuevo...
al principio tendria que haber - yo vi ella ?
porque es objeto directo...(entonces respunde a la pregunta de - quien?)
y solamente por problemas de fonetica pusieron la a personal?

Como ella es una persona, tienes que poner "a"

Vi a tu hermana.

Yo la vi: la es la forma que se usa para objeto directo femenino personal.

Yo la vi a ella se dice y es correcto, pero la verdad es que es redundante, pues duplica el OD.

Yo vi a ella no lo decimos.

No sé de más idiomas (salvo el vasco) en el que se duplique el objeto directo. Bueno, en realidad tampoco sé tantos idiomas!! Pero sí he detectado que a personas de distintos países les resulta rara esta construcción. Saludos.

 

[lazarus1907]

No sé de más idiomas (salvo el vasco) en el que se duplique el objeto directo. Bueno, en realidad tampoco sé tantos idiomas!! Pero sí he detectado que a personas de distintos países les resulta rara esta construcción. Saludos.

El comlemento directo sólo se duplica cuando aparece antes del verbo. En este caso, la duplicación es obligatoria:

Esa película ya la he visto

El indirecto se puede duplicar en la mayoría de los casos independientemente de dónde aparezca, pero al igual que el directo, se duplica si antecede al verbo.

 

[María Madrid]

El comlemento directo sólo se duplica cuando aparece antes del verbo. En este caso, la duplicación es obligatoria:

Esa película ya la he visto

El indirecto se puede duplicar en la mayoría de los casos independientemente de dónde aparezca, pero al igual que el directo, se duplica si antecede al verbo.

Me refería a nativos de otros idiomas, no nativos de español.

 

[lazarus1907]

Me refería a nativos de otros idiomas, no nativos de español.

Perdona. Creo que me he levantado un tanto torpe hoy.

 

[Nirshamay]

entonces ponemos la a es solamente porque se refiere a persona
y no tiene nada que ver con lo del OI.
eso es lo que queria saber

 

[lazarus1907]

Se ha abierto un hilo relacionado con este hace poco:

http://forum.wordreference.com/showthread.php?p=871230#post871230

En inglés el verbo affect se usa casi exactamente igual que en español en todas sus acepciones, incluso cuando se dice "la gota afectaba una forma redonda", pero en ese idioma no se usa la preposición.

Empiezo a pensar que la preposición está ahí más para diferenciar, ya no sólo significados distintos, sino que responde a razones etimológicas, como dije antes: Lleva preposición cuando viene del latín affectare, y no la lleva (a menos que sea necesario) cuando viene de afficere.

Seguimos haciendo suposiciones (casi elucubrando).

 

[María Madrid]

entonces ponemos la a es solamente porque se refiere a persona y no tiene nada que ver con lo del OI. eso es lo que queria saber

Eso es, los OD siempre llevan "a" si se refieren a una persona (o a algo que consideres persona, por ejemplo, mi gata)

He visto a tu padre/He oído a mi gata

Sin "a" cuando son objetos (o animales que no te gustan, por ejemplo)

He comprado un libro/He visto un tiburón.

Y si son OI, ya lo sabes. Saludos,

 

[Brazilian dude]

En portugués la duplicación del pronombre es posible y se llama objeto direto pleonástico y se realiza como en español, con la restricción de que el complemento se ponga delante del verbo. Sin embargo, no es una construcción muy común, al menos en Brasil. La he visto con más frecuencia en autores portugueses, como José Saramago, mi autor favorito.

Brazilian dude