piesacken (hänseln, sticheln)

[elroy]

Auf die Frage, warum sich Düsseldorfer und Kölner hassen würden, wurde geantwortet, dass sie sich eigentlich mögen und sich ein bisschen piesacken würden. (@Gernot Back, stimmst Du dem zu?)

Das Wort kannte ich nicht und wüsste gerne, was es für Konnotationen hat.

In diesem Kontext verstehe ich es als „harmlos/freundlich hänseln“, aber kann es auch „bösartig sticheln“ bedeuten? Hängt es vom Kontext ab?

Ich frage mich im übrigen, ob sich meine Zusätze zu „hänseln“ und „sticheln“ erübrigt hätten. Ist „hänseln“ eigentlich immer harmlos/freundlich, und „sticheln“ immer bösartig?

Und wie sieht es mit der regionalen Verbreitung von „piesacken“ aus? Das Wort kannte ich wie gesagt bisher nicht, anders als „hänseln“ und „sticheln“.

 

[Frieder]

Piesacken deckt viele Arten von hänseln, necken, ärgern ab. Das kann von freundlichen Frotzeleien bis hin zu körperlicher Gewalt gehen.

Das Wort piesacken kenne ich noch von der Großmutter meiner Frau, die aus Ostpreußen stammt. Von dort kommen viele Begriffe, die Eingang in den Ruhrpott-Regiolekt gefunden haben – aber eben auch allmählich wieder aus ihm verschwinden.

 

[berndf]

Ich empfinde piesacken eindeutig nicht als freundlich, wohl aber i.d.R. als harmlos. Auch sehe ich es nicht als auf durch Menschen als Urheber beschränkt (was die Konnotation freundlich auch bereits ausschließt): So können einen die Mücken im Sommer piesacken.

Ich bin erstaunt, zu hören, dass piesacken als regional eingestuft wird. Ich hielt es immer für einen "normalen" deutschen Ausdruck, eventuell mit Schwerpunkt im Norden. Ich bin aber zur Hälfte Ostpreußischen Ursprungs (die Mutter ist in Ostpreußen geboren und ihre gesamte Familie stammt von dort). Vielleicht liegt das ja daran. Es ist ein Wort, dass ich seit meiner Kindheit kenne und auch selbst gebrauche.

 

[JClaudeK]

Piesacken deckt viele Arten von hänseln, necken, ärgern ab. Das kann von freundlichen Frotzeleien bis hin zu körperlicher Gewalt gehen.

Ich kenne "piesacken" seit eh und je, es gehört zu meinem aktiven Wortschatz.

Ist „hänseln“ eigentlich immer harmlos/freundlich, und „sticheln“ immer bösartig?

„hänseln“ ist nicht unbedingt harmlos/freundlich, bzw. kann es vom "Opfer" als verletzend empfunden werden.

Das Wort "sticheln" verwende ich nur in der Wendung "über jdn. sticheln", das heißt A und B sticheln über C (in Abwesenheit von C).
Beim „Sticheln“ kann es auch um kleine, lächerliche Details gehen, bösartig ist es für meine Begriffe selten.

 

[Gernot Back]

Auf die Frage, warum sich Düsseldorfer und Kölner hassen würden, wurde geantwortet, dass sie sich eigentlich mögen und sich ein bisschen piesacken würden. (@Gernot Back, stimmst Du dem zu?)

Die Kölner und Düsseldorfer würden in dem Zusammenhang wohl eher von „frotzeln“ sprechen. Was sich liebt, das neckt sich!

Das Wort kannte ich nicht und wüsste gerne, was es für Konnotationen hat.

In diesem Kontext verstehe ich es als „harmlos/freundlich hänseln“, aber kann es auch „bösartig sticheln“ bedeuten? Hängt es vom Kontext ab?

„Jemanden piesacken“ weckt bei mir nur negative Konnotationen, „hänseln“ auch, „sticheln“ kann aber wie „necken“ durchaus auch im Sinne einer Frotzelei verstanden werden.

Ich frage mich im übrigen, ob sich meine Zusätze zu „hänseln“ und „sticheln“ erübrigt hätten. Ist „hänseln“ eigentlich immer harmlos/freundlich, und „sticheln“ immer bösartig?

Und wie sieht es mit der regionalen Verbreitung von „piesacken“ aus? Das Wort kannte ich wie gesagt bisher nicht, anders als „hänseln“ und „sticheln“.

„Piesacken“ ist anders als „frotzeln“ nicht regional beschränkt, bedeutet aber auf Englisch am ehesten „to bully someone“. So steht es ja auch in unserem Wörterbuch.

 

[Gernot Back]

Die Kölner und Düsseldorfer würden in dem Zusammenhang wohl eher von „frotzeln“ sprechen.

Das norddeutsche „sich kabbeln“ kann man als Pendant zum süddeutschen „frotzeln“ aber in Köln auch hören; auch mit Umlaut „sich käbbeln“. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob „sich käbbeln“ sogar möglicherweise die nettere Variante von „sich kabbeln“ ist.

 

[Hutschi]

Ich kenne das Wort schon seit meiner Kindheit. (Haselbach (im fränkischen Bereich von Thüringen) und Dresden)
Es ist einseitig (jemanden piesacken), im Gegensatz zu "sich kabbeln", das zweiseitig erfolgt. Man kabbelt sich (gegenseitig) mit einem anderen.

Ich kenne es so: Jemanden piesacken ist meist körperlich, im Gegensatz zu "frotzeln", das verbal erfolgt, aber meist ebenfalls einseitig ist.
"Frotzeln" ist oft auch synonym zu "herummurren". Es kann auch ohne Partner erfolgen, aber auch mit Partner.

Duden gibt an:
piesacken

jemandem hartnäckig mit etwas zusetzen; jemanden [unaufhörlich] quälen, peinigen

Dem stimme ich im Prinzip zu. Allerdings hat es meist für den Peiniger eine niedrigere Intensität, was aber auf das Opfer nicht unbedingt zutrifft.

Piesacken kann auch "necken" sein, (z.B. mit dem Finger pieken). Meist ist es für das Opfer unangenehm, der Piesacker empfindet es oft als Spaß, er denkt oft, es bereite dem Opfer auch Spaß, das ist oft ein Irrtum.

PS:

So können einen die Mücken im Sommer piesacken.

Das (diese Verwendung des Wortes) kenne ich auch.

 

[Sowka]

Ich schließe mich denen an, die das Wort (und die Taten ) seit ihrer Kindheit kennen.

Für mich ist vor allem verwandt: Jemanden (absichtlich) nerven.

Geboren in Berlin, in der Gegend von Hannover aufgewachsen.

 

[Hutschi]

PS:
DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.

piesacken Vb. ‘peinigen, quälen, belästigen, ärgern’, in vornehmlich nordd. und md. Literatursprache (seit 18. Jh.) nach nd. pisacken ‘plagen, quälen, schlagen, stoßen’. Das Verb ist wohl abgeleitet von nd. Pesek ‘Ochsenziemer’, eigentlich ‘Geschlechtsglied des Stiers’, das mit gleichbed. nd. Pesel (vgl. auch Bullenpesel), mnl. pēseric, nl. pezerik zu mnd. pēse ‘Sehne’, mnl. pēse, nl. pees ‘Sehne, Strang, Ziemer, Ochsenziemer’ gebildet ist mit einer Ausgangsbedeutung ‘mit dem Ochsenziemer schlagen’. Weitere Herkunft unbekannt.

Das ist mir alles neu. Es scheint sich etwas "abgemildert" zu haben.

 

[Kajjo]

Ich kenne und verwende "piesacken" und empfinde es sogar als recht übliches Wort. Ich hielt es bisher für niederdeutschen-plattdeutschen Einfluss in der norddeutschen Umgangssprache. Ich empfinde es als salopp und umgangssprachlich.

"Piesacken" bedeutet im Kern quälen/belästigen/ärgern, nur übertragen dann auch manchmal hänseln, necken, sticheln, aber Letzteres ist keinesfalls die Kernbedeutung. Heutzutage hat piesacken schon oftmals eine leicht scherzhafte oder abmildernde Konnotation.

Das Beispiel von @berndf in #3, "können einen die Mücken im Sommer piesacken" trifft es für mich perfekt. Aber wenn Kinder ein anderes piesacken, kann das schon ernst sein und würde heute wohl als Mobbing gelten, früher vielleicht einfach als Ärgern/Schikanieren durchgegangen sein.

 

[JClaudeK]

Als Synonyme für "piesacken" gibt der Wahrig Folgendes an

"schikanieren" (iSv. "jemanden durch Schikanen ärgern") und "triezen" sind für meine Begriffe eine gute Entsprechung für "piesacken", "quälen" ist für mich zu extrem.

Cross-Posted

 

[Kajjo]

Gerade gefunden: Beleg für "piesacken" als Plattdeutsch

Plattwort: piesacken - WELT

Du bruukst woll jümmers een, den du piesacken kannst! Es gibt Menschen, denen es nur dann gut geht, wenn sie andere quälen können. Dabei kann sich piesacken auf körperliche Schmerzen beziehen: Mien Rheuma piesackt mi nu al twee Weken. Häufiger ist aber der Bezug auf seelische Pein, gerade auch in Zeiten des Mobbing: Mit hunnerten sms hebbt se em piesackt.

Piesacken blieb nicht auf das Plattdeutsche beschränkt, vor 200 Jahren floss es in die hochdeutsche Literatur ein, heute gehört es zur norddeutschen Umgangssprache.

 

[Kajjo]

"schikanieren" (iSv. "jemanden durch Schikanen ärgern") und "triezen" sind für meine Begriffe eine gute Entsprechung für "piesacken", "quälen" ist für mich zu extrem.

Prinzipiell stimme ich dir zu, jedoch denke ich, dass "quälen" durchaus auch sehr gut passt, vor allem wenn es leicht scherzhaft oder übertrieben verwendet wird, was ja nicht selten der Fall ist.

 

[Kajjo]

dass sie sich eigentlich mögen und sich ein bisschen piesacken würden.

Hier würde ich das Wort einfach als "sich ärgern" übersetzen, mit der Konnotation necken.

"Hänseln" passt meines Erachtens überhaupt nicht. Hänseln beinhaltet vor allem auch Spott und Hohn, ist immer boshaft und falsch. Der Duden definiert "sich über jemanden ohne Rücksicht auf dessen Gefühle lustig machen, indem man ihn immer wieder verspottet, ohne dass er sich wehren kann", ganz typisch für Kinder untereinander, nur sehr selten auf Erwachsene angewandt.

Früher wurden Kinder gehänselt, weil sie z.B. stotterten, lispelten, einen Gangfehler hatten oder irgendwelche anderen körperlichen Einschränkungen; auch für in die Hose machen (falls zu alt dafür).

 

[JClaudeK]

Kleiner Zusatz zu

Das Wort "sticheln" verwende ich nur in der Wendung "über jdn. sticheln", das heißt A und B sticheln über C (in Abwesenheit von C).

B muss dabei nicht aktiv sein, er kann einfach als Zeuge/ Zuhörer dienen.

"sticheln" auf Frz. (und EN): médire, dire du mal de

, jedoch denke ich, dass "quälen" durchaus auch sehr gut passt, vor allem wenn es leicht scherzhaft oder übertrieben verwenden wird

Na ja, wenn du damit meinst "jmdn. mit Neckereien quälen" sind wir uns einig.

 

[Kajjo]

Das Wort "sticheln" verwende ich nur in der Wendung "über jdn. sticheln"

"Über jemanden sticheln" kenne ich nicht einmal; ich würde sagen, ich habe es gar noch nie gehört.

Ich kenne "sie stichelt gerne" oder "ihr ständiges Sticheln widert mich an". Der Duden gibt als Beispiel "sie muss ständig sticheln", was auch für mich eine sehr typische Wendung ist.

Seltener kann man auch "gegen jemanden sticheln".

 

[JClaudeK]

"Über jemanden sticheln" kenne ich nicht einmal; ich würde sagen, ich habe es gar noch nie gehört.

Hier ein paar Belege dafür aus dem Net:

• Die beliebten Mädchen der Klasse sticheln über das „Drogenkind“.
• Die Briten sticheln über Guardiolas außergewöhnliche Wege (FAZ)
• Andere sticheln über den Genussmenschen Häupl, der gern „weißen Spritzer“ trinke

"gegen jemanden sticheln".

Klar!

 

[Kajjo]

Hier ein paar Belege dafür aus dem Net:

Also die ersten beiden Beispiele sind ja gar nicht relevant. Man kann "über (etwas | ein Thema) sticheln", das gebe ich zu. Finde ich nicht super typisch, aber kenne ich schon irgendwie.

Du hattest aber "über jemanden sticheln" angegeben und das kenne ich nach wie vor nicht. Das dritte Beispiel trifft hier zu, obwohl es so einen Grenzfall zwischen Thema und Person darstellt. Tja, vielleicht regional?

Wesentlich häufiger sind zumindest Belegstellen mit "sie stichelt", ohne über/gegen/jemanden.

 

[Kajjo]

Na ja, wenn du damit meinst "jmdn. mit Neckereien quälen" sind wir uns einig.

Hm, eher so etwas wie "die Mücken waren eine Qual" oder "sie quälte mich mit ihre langweiligen Kalauern".

 

[berndf]

Na ja, wenn du damit meinst "jmdn. mit Neckereien quälen" sind wir uns einig.

Für mich hat piesacken nichts mit necken zu tun. Man kann zwar jemanden piesacken, indem man ihn neckt. Das ist aber für mich schon das einzige was die beiden Verben von der Bedeutung her gemein haben.

 

[JClaudeK]

Man kann zwar jemanden piesacken, indem man ihn neckt.

Genau so war es gemeint und zwar als Reaktion auf

Heutzutage hat piesacken schon oftmals eine leicht scherzhafte oder abmildernde Konnotation.

"über jemanden sticheln" [....] vielleicht regional?

Mag sein.

Seltener kann man auch "gegen jemanden sticheln". / Wesentlich häufiger sind zumindest Belegstellen mit "sie stichelt", ohne über/gegen/jemanden.

Sticheleien sind ja immer gegen jemanden/ etwas gerichtet, auch wenn "gegen wen/ über was gestichelt wird" meist implizit ist, das heißt, dass das Verb oft absolut verwendet wird.


Edit: "gegen jemanden sticheln" ist gar nicht so selten:
Siehe z.B.
DWDS-Wortprofil sticheln :
sticheln hat Präpositionalgruppe gegen Trainer oder gegen die Konkurrenz (darauf klicken und runterscrollen)

 

[berndf]

Genau so war es gemeint und zwar als Reaktion auf

Du hast geschrieben:

Na ja, wenn du damit meinst "jmdn. mit Neckereien quälen" sind wir uns einig.

Das hört sich für mich so an, als würdest du piesacken ausschließlich dann verwenden, wenn das Quälen durch Necken erfolgt. Nur um es klar zu stellen: Piesacken kann jemanden auf ganz verschiedene Weisen. Necken ist nur ein Beispiel, wie das geschehen kann, es kann aber auch auf viele andere Arten passieren, wie z.B. die Mücke, die mich piesackt, wenn sie mich sticht. Mit Necken hat das nichts zu tun. Sind wir uns da einig?

 

[JClaudeK]

Das hört sich für mich so an, als würdest du piesacken ausschließlich dann verwenden, wenn das Quälen durch Necken erfolgt.

Das hast du falsch verstanden, ich beziehe mich damit ausdrücklich auf Kajjos Bemerkung "jedoch denke ich, dass "quälen" durchaus auch sehr gut passt, vor allem wenn es leicht scherzhaft oder übertrieben verwenden wird".

Piesacken kann jemanden auf ganz verschiedene Weisen.

Da sind wir uns einig.


Edit:
Das ↓ ist meine Meinung zu "piesacken"

"schikanieren" (iSv. "jemanden durch Schikanen ärgern") und "triezen" sind für meine Begriffe eine gute Entsprechung für "piesacken", "quälen" ist für mich zu extrem.

 

[Lhost Vokus]

Zu "sticheln" gehört für mich implizit ein "immer wieder ...", "nicht aufhören zu ...", "ständig ..." dazu.

Eine einzelne böse Bemerkung kann ein Hänselei sein aber man muss sie schon öfters wiederholen/variieren, damit es eine Stichelei wird. Außerdem sind es eben "Nadelstiche", also an für sich gar nicht so schlimme Vorwürfe, aber die ständige Wiederholung ist verletzend.

 

[διαφορετικός]

[...] piesacken [...]
In diesem Kontext verstehe ich es als „harmlos/freundlich hänseln“, aber kann es auch „bösartig sticheln“ bedeuten? Hängt es vom Kontext ab?

Ich sehe keine Bestimmung von "piesacken" auf der Skala "freundlich ... bösartig".
Hingegen würde ich es auf der Skala "harmlos ... intensiv" so platzieren, dass auch harmlose Aktivitäten gemeint sein können, und in der Regel nicht die allerschwersten. Das unterscheidet es von "quälen", denn "quälen" ist nie ganz harmlos, und kann sehr schlimm sein. Diese Konnotation der relativen Harmlosigkeit hängt vielleicht damit zusammen, dass "piesacken" komisch klingt.

Ich frage mich im übrigen, ob sich meine Zusätze zu „hänseln“ und „sticheln“ erübrigt hätten. Ist „hänseln“ eigentlich immer harmlos/freundlich, und „sticheln“ immer bösartig?

Hänseln und Sticheln sind kurzfristig harmlos, schädlich werden sie nur durch Wiederholung. Falls sie einen freundlichen Hintergrund haben, kann man sie "Necken" nennen, und in diesem Fall wird der Angreifer von zu häufiger Wiederholung absehen.

Und wie sieht es mit der regionalen Verbreitung von „piesacken“ aus? Das Wort kannte ich wie gesagt bisher nicht, anders als „hänseln“ und „sticheln“.

In der Schweiz wird "piesacken" wohl kaum verwendet, aber von den meisten verstanden.

 

[JClaudeK]

Gerade hier gelesen

Früher hörte man des Öfteren in deutschen Kinderzimmern: "Hör auf deinen Bruder/deine Schwester zu piesacken. Die Bedeutung dieses Wortes ist recht einfach - es handelt sich lediglich um eine andere Bezeichnung für "ärgern".
Letzteres Wort hat sich mittlerweile durchgesetzt und kaum ein Mensch sagt heutzutage noch "piesacken".

Die DWDS-Wortverlaufskurve für piesacken beweist das Gegenteil:

 

[Hutschi]

Noch ein Unterschied von Piesacken und Quälen:
Jemanden piesacken setzt (zumindest beim Menschen) immer Vorsatz voraus.
Jemanden quälen kann auch unabsichtlich geschehen, obwohl das eher selten ist.