prédécesseur - féminin

  • Punky Zoé

    Senior Member
    Pau
    France - français
    Bonjour
    Oui, malheureusement ce mot n'a pas de féminin, de même que successeur. Donc quand on fait référence à un prédécesseur femme, on essaie de trouver une expression (souvent un peu lourde) qui précise qu'il s'agissait d'une femme. :(
     

    cpt frakas

    Member
    French
    On peut utiliser prédecesseure même s'il n'est pas officiellement reconnu dans les dictionnaires.
    On le peut au Canada mais il s’agit d'un régionalisme qui sera perçu comme une faute d’orthographe en France où l’on préférera, si l'on veut ardemment employer le substantif féminin correspondant, le très exceptionnel prédécessrice.


    Bonjour
    Oui, malheureusement ce mot n'a pas de féminin, de même que successeur. Donc quand on fait référence à un prédécesseur femme, on essaie de trouver une expression (souvent un peu lourde) qui précise qu'il s'agissait d'une femme.
    Si l'on considère important d'informer l'auditoire du sexe du prédécesseur oui, mais si ce n'est le cas, rien ne l'y oblige.
     
    Last edited:

    Nanon

    Senior Member
    français (France)
    Prédécessrice ?! :eek:
    Pas un hapax, mais presque... Les dictionnaires n'ont à offrir qu'une phrase de Benjamin Constant (1813) en exemple. On peut trouver quelques rares occurrences dans des écrits du XVIIIe ou XIXe siècles. Ou alors, dans des textes contemporains, un usage teinté d'ironie.
    L'orthographe prédécesrice :eek:est peut-être logique, mais elle est encore plus rare.
     

    Wasabih

    Senior Member
    French - France
    Si l'on considère important d'informer l'auditoire du sexe du prédécesseur oui, mais si ce n'est le cas, rien ne l'y oblige.
    Je pense que dans beaucoup de cas, notamment devant un auditoire, il vaut mieux dire "prédécessrice" et avoir droit à des sourcils froncés que "prédécesseur" sans préciser du tout le sexe de la personne. On peut en effet considérer "prédécesseur" comme un nom masculin avant tout, et non comme un nom général. C'est en tout cas le genre d'évolution de la langue que certains revendiquent.
     

    cpt frakas

    Member
    French
    Je pense que dans beaucoup de cas, notamment devant un auditoire, il vaut mieux dire "prédécessrice" et avoir droit à des sourcils froncés que "prédécesseur" sans préciser du tout le sexe de la personne. On peut en effet considérer "prédécesseur" comme un nom masculin avant tout, et non comme un nom général. C'est en tout cas le genre d'évolution de la langue que certains revendiquent.

    Cela dépend de ce que l'on cherche à transmettre. Si l'on veut faire évoluer la langue, choquer les puristes, marquer un engagement féministe ou si le mot prédécessrice convient mieux au style employé, s'il permet une rime ou s'il est fondamental que l'on comprenne bien, en un mot, que le prédécesseur est un individu de sexe féminin, alors il vaut mieux employer ce terme oui. Dans tous les autres cas, prédécesseur est à mon sens préférable.
     
    Last edited:
    < Previous | Next >
    Top