cara, marear, coração. Nessas palavras mencionadas, pronunciamos o r do mesmo jeito que vocês.
Pronúncia do R inicial em português, de "rr" e outros
- Thread starter Cordovês
- Start date
não, eu estou falando sómente da pronúncia da letra, não da palavra em geral.
Por ex: Eu vou ficar em casa hoje.
Acho que a pronúncia do 'r' em ficar é mesma do que em cara ou coração, então seria 'carem' né?
Por ex: Eu vou ficar em casa hoje.
Acho que a pronúncia do 'r' em ficar é mesma do que em cara ou coração, então seria 'carem' né?
Há mais que uma maneira de pronunciar o "r" de Rafael, quer em português quer em francês. Parece que a pronúncia mais comum em França é a fricativa uvular sonora [ʁ], que é também a pronúncia mais comum do "r" inicial em Portugal. No Brasil, muita gente usa o som . (Já agora, em francês não existe fonema /h/.)
Algumas pessoas não pronunciam o "r" no final das palavras: "eu vou ficá em casa hoje". Nesse caso não há som "r"; apenas (parece-me) um alongamento da vogal anterior. Mas para as outras pessoas é o mesmo "r" que em "cara" ou "coração", sim.
Bem-vindo aos fóruns! 
Veja a longa discussão sobre o assunto que agora está acima da sua pergunta.
Veja a longa discussão sobre o assunto que agora está acima da sua pergunta.
O
A língua portuguesaOlá
Até onde eu sei ambas pronúcias são correctas. O som do erre castelhano é mais antigo em língua portuguesa e o erre uvular (a la francesa) uma inovação de data mais recente (provavelmente do século XIX). O erre uvular é dominante nas áreas urbanas (Lisboa, Porto etc.) e está se espalhando pelo país, porém o alveolar (o do castelhano) é ainda muito comum nas áreas rurais de Portugal e dominante nos países de língua portuguesa em África.
Espero ter ajudado
A língua portuguesa correctamente falada pronuncia o "R" como o "R" é pronunciado em castelhano. O português não tem consoantes guturais, nem conjuntos de sílabas com pronúncia gutural, como o francês (Rat, em que o "R" é gutural), o castelhano (Javier, em que o "J" é gutural), ou o alemão (Achtung, em que a associação "CH" é gutural). A pronúncia do "R" inicial ou do "RR" no meio da palavra de forma gutural como o "J" em castelhano ou o "R" em francês é uma das deficiências da fala com predominância na região de Lisboa tornada moda em todo o Portugal devido à influência perniciosa dos media (TV e rádio) e aceite por muitos devido à grande influenciabilidade em termos de adesão irreflectida a modismos característica dos portugueses, em muitos casos com prigem na falta de conhecimento linguístico e pouco respeito pelo purismo da língua pátria. Prova disto é a antiga mnemónica com que os professores da então escola primária corrigiam os meninos que pronuncavam mal os "R": "o Rato Roeu a Rolha da gaRRafa do Rei da Rússia". Longos anos de ignorância e influência daqueles que dominam a TV e a rádio deram neste enorme equívoco de que a maioria que assim pronuncia não tem sequer consciência. Pobre Camões, as voltas que deves dar na tumba...
Concordarei com Luís Paixão se ele me permitir trocar a palavra “correctamente” por “originalmente”. A razão pela qual conscientemente atraio sobre mim alguns olhos arregalados dos demais foreiros se verá em seguida, quando abordarmos um importante ponto sobre o qual concordamos. Antes vamos àquele sobre o qual mais diferimos.
Considero que hoje haja, sim, múltiplos sons de “r” em Português. Como há usos e abusos que fariam com que a revolta de Camões crescesse a ponto de explodir os Jerónimos. Eu os cometo, todos. Falo com o jardineiro um Português, com o médico outro, em família outro, com os colegas de profissão ainda outro e paremos por aqui a lista, que resultaria longa. Se há quem use o “r” assim ou assado, e quem decodifique corretamente a intenção da palavra emitida, então esse som existe.
O ponto que me faz prestar-lhe solidariedade reside na influência da mídia sobre a língua. Uma coisa é a evolução natural dos fonemas, tão inevitável quanto necessária. Outro fenômeno é a dispersão dos padrões de correção. Igualmente inevitável, direis, e, com algum favor, natural, se considerarmos efeito da evolução humana a evolução tecnológica e a consequente facilidade com que grupos dominantes impõem seus valores. Já é assim desde que os romanos levaram sua língua para meia Europa, se nos ativermos apenas a esse galho da grande árvore indo-europeia. Mas em algum ponto temos que truncar o raciocínio, sob pena de chegarmos à conclusão de que correto mesmo nem era o Português de antes da influência francesa, e sim o latim. Culto, o vulgar não. O que mudou foi a velocidade da dispersão. E a ferramenta. Com a espada romana veio a língua e, de cambulhada, todo um conjunto de valores. A “civilização judaico-cristã”, para começar e dispensar-me de continuar. Não que seja algo mau, apenas aponto o ineludível do processo e sua potencial profundidade. Com a capilaridade e a omnipresença da mídia vêm os fonemas, os neologismos e mais o quê? Idem para o ineludível e para a profundidade.
Entre a cruz do purismo e a espada da evolução, quem defenderá os ouvidos descarnados do poeta? A mídia? Os dicionários (lembremo-nos que os há “normais”, de sinônimos, etimológicos, de rimas...) registram o uso. A língua não nasce nos dicionários ou nas gramáticas para então ir ao uso. Pelo contrário, nasce do uso e, mediante certos critérios, passa a figurar nos léxicos e nas gramáticas. Cabe à parcela menos educada (FORMALMENTE) no que toca à língua fazê-la mover-se, tanto quanto cabe à parcela mais purista cuidar que se torne mais rica e não mais caótica. Há um papel para cada um.
Considero que hoje haja, sim, múltiplos sons de “r” em Português. Como há usos e abusos que fariam com que a revolta de Camões crescesse a ponto de explodir os Jerónimos. Eu os cometo, todos. Falo com o jardineiro um Português, com o médico outro, em família outro, com os colegas de profissão ainda outro e paremos por aqui a lista, que resultaria longa. Se há quem use o “r” assim ou assado, e quem decodifique corretamente a intenção da palavra emitida, então esse som existe.
O ponto que me faz prestar-lhe solidariedade reside na influência da mídia sobre a língua. Uma coisa é a evolução natural dos fonemas, tão inevitável quanto necessária. Outro fenômeno é a dispersão dos padrões de correção. Igualmente inevitável, direis, e, com algum favor, natural, se considerarmos efeito da evolução humana a evolução tecnológica e a consequente facilidade com que grupos dominantes impõem seus valores. Já é assim desde que os romanos levaram sua língua para meia Europa, se nos ativermos apenas a esse galho da grande árvore indo-europeia. Mas em algum ponto temos que truncar o raciocínio, sob pena de chegarmos à conclusão de que correto mesmo nem era o Português de antes da influência francesa, e sim o latim. Culto, o vulgar não. O que mudou foi a velocidade da dispersão. E a ferramenta. Com a espada romana veio a língua e, de cambulhada, todo um conjunto de valores. A “civilização judaico-cristã”, para começar e dispensar-me de continuar. Não que seja algo mau, apenas aponto o ineludível do processo e sua potencial profundidade. Com a capilaridade e a omnipresença da mídia vêm os fonemas, os neologismos e mais o quê? Idem para o ineludível e para a profundidade.
Entre a cruz do purismo e a espada da evolução, quem defenderá os ouvidos descarnados do poeta? A mídia? Os dicionários (lembremo-nos que os há “normais”, de sinônimos, etimológicos, de rimas...) registram o uso. A língua não nasce nos dicionários ou nas gramáticas para então ir ao uso. Pelo contrário, nasce do uso e, mediante certos critérios, passa a figurar nos léxicos e nas gramáticas. Cabe à parcela menos educada (FORMALMENTE) no que toca à língua fazê-la mover-se, tanto quanto cabe à parcela mais purista cuidar que se torne mais rica e não mais caótica. Há um papel para cada um.
Caro Senhor, com o devido respeito, que é muito, mas com muito menos prosa, reitero que a língua portuguesa não inclui fonemas guturais.
Existo neste mundo desde 1957, e tenho assistido com atenção, com mais intensidade nos últimos 10 a 15 anos, ao abastardar da língua portuguesa, desde a aberração de guturalisar os "R", até ao actual e triste espectáculo em que se afigura o "acordo ortográfico". Tal como as manobras de manipulação de massas a que se assiste nas telenovelas que passam nas televisões apregoando encapotada e subrepticiamente as "virtudes" e a "normalidade" de "determinados" comportamentos com vista à aceitação
pelas massas (que tudo aceitam sem reflectir...) de que um dia seremos todos hermafrofitas, também os citados media estão deliberadamente a agir no sentido da afirmação da normalidade da pronúncia gutural dos "R"... se reparar não há um apresentador de rádio ou Tv que não os pronuncie guturalmente!
Infelizmente somos um povo influenciável e cheio de "cagança" e por isso estamos como sempre estivemos, na cauda da Europa... A título de exemplo limite cito um caso que conheci de um jovem de Cantanhede que, verbalizando correctamente os "R", foi para Lisboa estudar Medicina Veterinária e, quando regressava de férias a casa, tentava ensinar a sua cadela pastor alemão a deitar-se usando o comando "morreu". Só que desde a sua ida para Lisboa, passou a pronunciar o vocábulo "morreu" exactamente como "mogueu", pois não conseguia guturalisar o "R". Respeitosamente reitero, falta de cultura, influenciabilidade e seguidismo estão na base desta aberração. Como diz a minha Mãe com 86 anos "não sirvas a quem serviu, nem peças a quem pediu", e para bom entendedor, meia palavra basta. Mas lembre-se de que alguma razão deveria haver para justificar a mnemónica "o Rato Roeu a Rolha da gaRRafa do Rei da Rússia". A boa notícia quanto à pronúncia do "R" é que tal como a bicicleta, cada um fica com a sua...
Existo neste mundo desde 1957, e tenho assistido com atenção, com mais intensidade nos últimos 10 a 15 anos, ao abastardar da língua portuguesa, desde a aberração de guturalisar os "R", até ao actual e triste espectáculo em que se afigura o "acordo ortográfico". Tal como as manobras de manipulação de massas a que se assiste nas telenovelas que passam nas televisões apregoando encapotada e subrepticiamente as "virtudes" e a "normalidade" de "determinados" comportamentos com vista à aceitação
pelas massas (que tudo aceitam sem reflectir...) de que um dia seremos todos hermafrofitas, também os citados media estão deliberadamente a agir no sentido da afirmação da normalidade da pronúncia gutural dos "R"... se reparar não há um apresentador de rádio ou Tv que não os pronuncie guturalmente!
Infelizmente somos um povo influenciável e cheio de "cagança" e por isso estamos como sempre estivemos, na cauda da Europa... A título de exemplo limite cito um caso que conheci de um jovem de Cantanhede que, verbalizando correctamente os "R", foi para Lisboa estudar Medicina Veterinária e, quando regressava de férias a casa, tentava ensinar a sua cadela pastor alemão a deitar-se usando o comando "morreu". Só que desde a sua ida para Lisboa, passou a pronunciar o vocábulo "morreu" exactamente como "mogueu", pois não conseguia guturalisar o "R". Respeitosamente reitero, falta de cultura, influenciabilidade e seguidismo estão na base desta aberração. Como diz a minha Mãe com 86 anos "não sirvas a quem serviu, nem peças a quem pediu", e para bom entendedor, meia palavra basta. Mas lembre-se de que alguma razão deveria haver para justificar a mnemónica "o Rato Roeu a Rolha da gaRRafa do Rei da Rússia". A boa notícia quanto à pronúncia do "R" é que tal como a bicicleta, cada um fica com a sua...
Constantando pela sua redacção que poderá eventualmente ser brasileiro, devo mencionar que o meu comentário se refere exclusivamente ao português de Portugal, uma vez que a variante brasileira há muito que seguiu o seu próprio rumo e, afastando-se assinalavelmente da língua mãe, se encaminha para o paradigma da emergência de um novo idioma, o que irá acontecer também com as variantes africanas do português.
Nesses seus exemplos, sim, como no espanhol.