Ahir vaig llegir això:
La forma rigut, que és la que s’usa a Catalunya, és una forma més recent que quasi no ha penetrat en els parlars valencians. És una forma més regular, és veritat, però per a la majoria de valencians és una forma estranya. De riure fer rigut ens sona tan estrambòtic i inversemblant com si d’escriure férem 'escrigut', de descriure 'descrigut' o d’inscriure 'inscrigut', que també són formes regulars però inexistents.
Què us sembla l'afirmació damunt? El Gran Diccionari de la Llengua Catalana dóna com únic participi passat la forma rigut? És possible que a València la norma sigui rist i a Catalunya la norma sigui rigut?
Graciès pel vostre interès.
La forma rigut, que és la que s’usa a Catalunya, és una forma més recent que quasi no ha penetrat en els parlars valencians. És una forma més regular, és veritat, però per a la majoria de valencians és una forma estranya. De riure fer rigut ens sona tan estrambòtic i inversemblant com si d’escriure férem 'escrigut', de descriure 'descrigut' o d’inscriure 'inscrigut', que també són formes regulars però inexistents.
Què us sembla l'afirmació damunt? El Gran Diccionari de la Llengua Catalana dóna com únic participi passat la forma rigut? És possible que a València la norma sigui rist i a Catalunya la norma sigui rigut?
Graciès pel vostre interès.
Last edited by a moderator: