sans en tirer profit que pour elles-mêmes, mais

[destin528]

Bonjour les amis


"s'epanouir au travail fait partie de l'équilibre de chacun et les entreprises devraient s'efforcer d'en tenir compte sans en tirer profit que pour elles-mêmes, mais tout simplement pour participer au bien-être social."

Svp, comment est ce que l'on interprète cette structure "sans...que....mais"? Sur le plan syntaxique.?



Je vous remercie pour votre aide à l'avance.

 

[Bezoard]

On pourrait l'écrire ainsi :
Les entreprises devraient s'efforcer d'en tenir compte non seulement pour en tirer profit pour elles-mêmes, mais aussi tout simplement pour participer au bien-être social.

 

[OLN]

On s'attend effectivement à "ne... que...".

Paraphrases:
Les entreprises devraient s'efforcer d'en tenir compte, et cela sans chercher à en tirer profit uniquement pour elles-mêmes, mais dans le simple but de participer au bien-être social.

Les entreprises devraient s'efforcer d'en tenir compte non pas afin d'en tirer profit pour elles seules, mais simplement de contribuer au bien-être social.

 

[destin528]

merci @OLN ,@Bezoard, svp, Est ce que dans cette phrase le "sans " est, en priorité, conjugué avec le "mais", alors que le " que" modifie tout seul la partie qui l'a suivi immédiatement?

En cas de l'absence de la partie introduite par "mais", comment on interpréte la Structure "sans...que"?

 

[OLN]

Ce que tu appelles la structure "sans... que..." est une association fortuite. Que peut (aurait dû ?) être remplacé par uniquement ou seulement.
"Pour elles-mêmes uniquement" s'oppose à "pour participer au bien-être social" (en gros, pour tous), ce qui explique mais.

Les entreprises devraient en tenir compte sans en tirer profit uniquement pour elles-mêmes, mais de manière à ce que tous en tirent profit.
Les entreprises devraient en tenir compte sans penser uniquement à leur propre profit, mais [en pensant aussi/plus largement] au bien-être social.
Les entreprises devraient en tenir compte non pas en pensant uniquement leur propre profit, mais... .

 

[Maître Capello]

Comme l'a dit OLN, il manque un ne (corrélé au que), souvent omis dans la langue familière, cf. Négation (pas, plus, jamais, personne, etc.) sans "ne" à l'oral. La phrase correcte aurait donc dû être :

… en tenir compte sans n'en tirer profit que pour elles-mêmes, mais tout simplement pour…

Mais il serait en effet plus clair et donc préférable d'utiliser un adverbe comme seulement ou uniquement :

… en tenir compte sans en tirer profit seulement/uniquement pour elles-mêmes, mais tout simplement pour…

Quoi qu'il en soit, mais s'oppose justement à sans…seulement/uniquement : ce n'est pas seulement pour leur propre profit, mais [plutôt/avant tout] pour le bien-être social.

 

[hacha12]

A titre d'exercice, j'ai tenté de réécrire la phrase d'une manière plus concise, en conservant si possible le même sens.

Ma proposition :

"s'épanouir au travail fait partie de l'équilibre de chacun et les entreprises devraient s'efforcer d'en tenir compte, ne serait-ce que pour participer au bien-être social."

On voit que sans en tirer profit que pour elles-mêmes est sous-entendu dans ma proposition.

 

[Bezoard]

Hacha12, votre phrase est remarquablement écrite, mais ne comprend pas, même sous-entendue, la possibilité pour les entreprises de tirer profit pour elles-mêmes, possibilité qui n'est pas déniée dans la phrase d'origine (mal construite). Votre phrase, avec le "ne serait-ce que" admet que l'épanouissement individuel pourrait avoir comme seul bénéfice la participation au bien-être social.

 

[destin528]

Svp, dans la phrase d'origine, en cas de la suppression de la partie introduite par "mais", comment on interprète l'association "sans...que..."? Est ce qu'il y a du changement?

Merci..

 

[Bezoard]

Exactement de la même manière :
les entreprises devraient s'efforcer d'en tenir compte sans en tirer profit uniquement pour elles-mêmes,