se qualcuno aveva/avesse avuto qualche sintomo

M

Matte12

New Member
Italiano
Salve a tutti,

ancora un piccolo dilemma sulle subordinate introdotte dal "se". Oggi ho sentito questa frase in autobus che non riesco a mettere a fuoco.
Contestualizzo. Ero in autobus e due ragazze parlavano tra di loro di una serata trascorsa in pizzeria. Da quello che ho capito, un partecipante dopo due giorni è risultato positivo al test Covid.
Il dialogo incriminato è:

A:"Spero proprio di non essermi presa nulla"
B: "Non so che dirti; se qualcuno aveva qualche sintomo, sarebbe dovuto restare a casa"

Che cosa mi dite? È scorretta? Io avrei usato il congiuntivo trapassato in questo modo: "Non so che dirti... se qualcuno avesse avuto qualche sintomo, sarebbe dovuto restare a casa"
Aspetto una vostra risposta

Grazie
 
    • Vedrei bene il trapassato congiuntivo in un caso d impossibilità, ovvero se fosse accertato che nessuno aveva sintomi. Qui invece il fatto che ci fossero persone con sintomi viene dato come possibile se non probabile o certo. Quindi vedo bene l'indicativo.
     
    Matte12 said:
    Che cosa mi dite? È scorretta? Io avrei usato il congiuntivo trapassato in questo modo: "Non so che dirti... se qualcuno avesse avuto qualche sintomo, sarebbe dovuto restare a casa"
    Click to expand...
    Potrebbe avere qualcosa a che fare con la concordanza dei tempi che mi sembra sbagliata? (Lo propongo umilmente da studentessa di italiano ;))

    Se diciamo,
    se qualcuno aveva qualche sintomo, dovrebbe restare a casa (parlando di una situazione possibile come diceva Pietruzzo^^)
    oppure
    se qualcuno avesse avuto sintomi, sarebbe dovuto restare a casa (situazione improbabile)

    Mi sembra che la la combinazione dei tempi usata da persona B sopra (l'indicativo imperfetto + il condizionale passato) possa risultare un po' stridente?

    Cosa ne pensate?
     
    bicontinental said:
    se qualcuno aveva qualche sintomo, dovrebbe restare a casa
    Click to expand...
    Questa frase non è corretta.
    Le alternative corrette sono:
    Se qualcuno avesse dei sintomi dovrebbe restare a casa.
    Se qualcuno ha dei sintomi deve/dovrebbe restare a casa.
    Il econdo caso è la trasposizione nel presente della frase nel titolo. Anche nella frase originale per me andava bene il doppio indicativo. "Se qualcuno aveva dei sintomi doveva restare a casa". Equivale a "Chi aveva dei sintomi doveva/ sarebbe dovuto restare a casa".
     
    Pietruzzo said:
    Questa frase non è corretta.
    Le alternative corrette sono:
    Se qualcuno avesse dei sintomi dovrebbe restare a casa.
    Se qualcuno ha dei sintomi deve/dovrebbe restare a casa.
    Il econdo caso è la trasposizione nel presente della frase nel titolo. Anche nella frase originale per me andava bene il doppio indicativo. "Se qualcuno aveva dei sintomi doveva restare a casa". Equivale a "Chi aveva dei sintomi doveva/ sarebbe dovuto restare a casa".
    Click to expand...

    Sono abbastanza d'accordo. Grazie mille. Ad ogni modo con il "se" mi viene da usare sempre il congiuntivo.
    Forse il tuo esempio "Se qualcuno aveva dei sintomi doveva restare a casa" è più legato alla sfera orale. Usando il "se" si presuppone un'ipotesi, mentre con l'imperfetto introduci comunque un fatto "reale".
    Per cui ipotizzo due formule:

    Comunque la frase incriminata: "Non so che dirti; se qualcuno aveva qualche sintomo, sarebbe dovuto restare a casa"; la ritengo totalmente errata.

    Grazie mille a tutti
     
    Matte12 said:
    se qualcuno aveva qualche sintomo, sarebbe dovuto restare a casa"; la ritengo totalmente errata.
    Click to expand...
    Non totalmente, a mio avviso (quindi solo parzialmente contraddico il mio #3... ;) ).

    L'indicativo dopo il "se" è quanto meno accettabile – così come lo è al presente: «Se qualcuno ha...» – quando è sottintesa una premessa certa:
    «Se qualcuno aveva qualche sintomo (= poiché è assodato che qualcuno li aveva), avrebbe dovuto restare a casa»*.

    * OT – preferisco: "avrebbe dovuto restare".
     
    Last edited:
    Forse è meglio puntualizzare che "sarebbe dovuto restare a casa" non è un condizionale richiesto dal periodo ipotetico ma esprime un auspicio (anche se nel passato). Infatti si potrebbe anche usare senza alcuna premessa : "I soggetti a rischio sarebbero dovuti restare a casa (OT: o "avrebbero dovuto" come piace a @Starless74 )".
     
    Last edited:
    Grazie mille per le vostre risposte molto chiare.
    OT: Adesso mi serve anche un ripasso dei verbi ausiliari...(avrebbe/avrebbero dovuto restare...davvero? ... ho restato?) Pero' e' un altro argomento per un altro giorno.

    Grazie di nuovo e buona giornata a tutti!
     
    You must log in or register to reply here.
    Back
    Top