Swedish: Varför artikeln och inte artiklen?

[gvergara]

Hej:

Why isn't the e of the unstressed _el ending dropped? As far as I know, you drop it when in final unstressed syllable... Thanks in advance

Gonzalo

 

[Tjahzi]

Well, it is dropped. It's just that the last syllable is the one containing the definite suffix: artikelen -> artikeln.

 

[gvergara]

That was silly, wasn't it? Thanks a lot for your answer

Gonzalo

 

[Tjahzi]

No, not at all. Anaptyxic vowels are really tricky.

 

[gvergara]

Och varför

himmel + _en= himlen, och inte
himmel + _en= himmeln

In other words, who do you drop the _e of the noun in this case and not the _e of the appended article? Both nouns(artikel and himmel) have the unstressed same ending.

 

[Tjahzi]

I would say that the root contains an anaptyxic vowel (that is, a vowel that doesn't exist in its own right, but appears to resolve a problematic consonant cluster).

As such, the root of himmel is really him(m)l, which then becomes himl-en when it receives a definite suffix.

Meanwhile, artikel is (apparently) consider to be the full root, not artikl*. (This could be due to artikel not being a native word.)

 

[gvergara]

Men finns det ett sätt att veta när ett ord har en anaptyxic vokal?

 

[Tjahzi]

Nej, inte vad jag vet. Men de är inte många och har generellt funnits länge i språket.

 

[AutumnOwl]

himmel + _en= himlen, och inte
himmel + _en= himmeln

Ibland skriver man "himmelen", men då inte i betydelsen "sky" utan "heaven". Ett exempel på detta är Bo Setterlinds psalm "Det finns en väg till himmelen".

 

[Lugubert]

Artiklen, cyklen osv. är vanligt i Skåne.

 

[hanne]

Artiklen, cyklen osv. är vanligt i Skåne.

Det er det det hedder på dansk, så det er nok derfor .