Third-party

[Alisson Pereira]

Dag

Hoe zou ik de volgende zin moeten vertalen?

> We'll have to hire them though a third-party
> Google: We zullen ze moeten inhuren via een derde partij
Ik dacht aan: We zullen ze in dienst moeten nemen via een derde partij

Mag ik de twee gebruiken of Er zijn betere opties?

Bij voorbaat dank

 

[Peterdg]

De Engelse versie is dubbelzinnig. "To hire someone" kan zowel betekenen "inhuren" of " in dienst nemen", wat in het Nederlands twee verschillende begrippen zijn. Bij "in dienst nemen" wordt de persoon in kwestie een werknemer bij het bedrijf. Bij "inhuren" werkt hij wel (tijdelijk) voor het bedrijf, maar is hij geen werknemer van het bedrijf.

 

[Alisson Pereira]

Ok, dus is het beter dat ik ''via een derde partij'' niet gebruik?

 

[Peterdg]

Ok, dus is het beter dat ik ''via een derde partij'' niet gebruik?

Dat heb ik toch niet gezegd?????

Ik had het over het verschil tussen "inhuren" en "in dienst nemen".

Beiden kunnen via een derde partij binnengehaald worden.

 

[Alisson Pereira]

Bij "inhuren" werkt hij wel (tijdelijk) voor het bedrijf, maar is hij geen werknemer van het bedrijf

Is dat zoals ''to render'' of ''to provide''? Ik zit aan het denken aan iets zoals:

>> Een koerier levert diensten aan een bedrijf, dus het bedrijf huurt de koerier in, is dat zo?

>> We moeten dringend een koerier inhuren, deze lading moet er morgenochtend zijn, is dat zo?

 

[eno2]

Dag

Hoe zou ik de volgende zin moeten vertalen?

> We'll have to hire them though a third-party
> Google: We zullen ze moeten inhuren via een derde partij
Ik dacht aan: We zullen ze in dienst moeten nemen via een derde partij

Mag ik de twee gebruiken of Er zijn betere opties?

Bij voorbaat dank

De twee?

Dit is een vraag over hire en niet over third party, dus is jouw titel verkeerd. Die had moeten 'hire luiden i.p.v. third party.
Peterdg antwoordde jouw echte vraag.
Maar uit de zelfveroorzaakte verwarring trok je natuurlijk de verkeerde conclusie.
Via een derde partij ja. Maar derde partij wordt ook soms vertaald als via (door, langs) een derde, derden,
third party - Dutch translation – Linguee

 

[Alisson Pereira]

Nee, Ik wilde een vertaling en ik had twee uitleggen wat veel beter was. Maar zijn mijn zinnen ok?

>> Een koerier levert diensten aan een bedrijf, dus het bedrijf huurt de koerier in, is dat zo?

>> We moeten dringend een koerier inhuren, deze lading moet er morgenochtend zijn, is dat zo

 

[eno2]

Dat zijn nog verdere voorbeelden met verdere vragen over over 'hire' en een andere vraag dan je consultatie 'third party' in de titel.

Mischien een 'hire' consultatie maken of de titel 'third party' (laten) veranderen in 'hire'

Dan kan ik verder antwoorden.

 

[eno2]

Dag

Hoe zou ik de volgende zin moeten vertalen?

> We'll have to hire them though a third-party
> Google: We zullen ze moeten inhuren via een derde partij
Ik dacht aan: We zullen ze in dienst moeten nemen via een derde partij

Mag ik de twee gebruiken of Er zijn betere opties?

Bij voorbaat dank

Aangezien context ontbreekt die zou kunnen uitwijzen welke van de twee het geval is, zijn beide goed vertaald.

Nee,

Ja

Ik wilde een vertaling

Ja, een vertaling van 'Third party', volgens de titel. Dat is opgelost.

en ik had twee uitleggen wat veel beter was.

Dat is een derde vraag. De eerste was voor 'third party' en dan twee voor de vertaling van hire.

 

[Alisson Pereira]

Ok dan!

 

[eno2]

Geen dank!

 

[Alisson Pereira]

Ik zat te denken, als ik ''via een derde partij''niet wil gebruiken, zou ik dit dan kunnen gebruiken?

> We zullen volgende maand tien mensen uitbesteden.

 

[eno2]

Een per een. Ik wacht even tot iemand dit goedkeurt of verwerpt, of uitlegt.

Is dat zoals ''to render'' of ''to provide''? Ik zit aan het denken aan iets zoals:

>> Een koerier levert diensten aan een bedrijf, dus het bedrijf huurt de koerier in, is dat zo?

>> We moeten dringend een koerier inhuren, deze lading moet er morgenochtend zijn, is dat zo?