Geliefd moet het niet zijn. Het gaat om de vervanging van een contronieme medische term.
Woorden die het ene betekenen en het tegendeel
- Thread starter eno2
- Start date
Van Dale kent volitioneel. Verwijst wel onmiddellijk door naar volitief. Laat de dames en heren medici maar uitmaken wat het moet worden. Vervanging van het nogal onduidelijke willekeurig zou ik in medische contexten wel toejuichen. Wel blijft (het nog niet bestaande) wilsgestuurd stiekem een favoriet van mij.
Last edited:
Naar goede gewoonte zouden ze beter een obscure geleerde term gebruiken met een heuse etymologie erachter. Je ziet wat ervan komt met dat eenvoudige, direct voor iedereen begrijpbare woordgebruik
Mijn prof had liever niet dat we het woord (on)willekeurig gebruikten. Liever autonoom/vegetatief en somatisch(/bewust).
Maar goed, als je erover nadenkt... Ons hart wordt een stuk minder 'willekeurig' bestuurd dan bijvoorbeeld een spier in onze arm, dus of je nu 'lukraak' of 'bestuurd door onze wil' bedoelt, het komt op hetzelfde neer. Persoonlijk vind ik het niet verwarrend.
Maar goed, als je erover nadenkt... Ons hart wordt een stuk minder 'willekeurig' bestuurd dan bijvoorbeeld een spier in onze arm, dus of je nu 'lukraak' of 'bestuurd door onze wil' bedoelt, het komt op hetzelfde neer. Persoonlijk vind ik het niet verwarrend.
De term is medisch, ik, jij en je prof dienen die te hanteren om precies te zijn. Ik bedoel: als we willen precies zijn. Ook tegen mijn meug in dit geval.
Nee het komt niet op hetzelfde neer. Ik steek mijn hand op als ik wil. Dat gebeurt NIET lukraak.
Nee het komt niet op hetzelfde neer. Ik steek mijn hand op als ik wil. Dat gebeurt NIET lukraak.
Er zit een patroon in het ritme van je hart. Het is niet willekeurig.
Zit er een patroon in hoe wij bewegen? Nee. Het is willekeurig. Het wordt bestuurd door de wil, en onze wil is niet een of ander wiskundig programma. Onze wil is onverwacht. Iets dat alleen de wil zelf had zien aankomen. Vandaar het woord: willekeurig.
Ergens praten we langs elkaar heen. Het hart is geen willekeurige spier. Ik ga niet opzoeken waar we elkaar hier voorbijliepen.
Id.
Heb je de behandeling van (de betekenis van) "willekeurig " hier gelezen? Een dubieuze term met een contraniem aspect.
edit:
Onze wil is onverwacht: filosofisch discussiepunt dat we beter als de bliksem laten vallen hier.
Last edited:
Het lijkt wel alsof je me niet probeert te begrijpen : / Hoe denkt je überhaupt dat het woord een contraniem geworden is? Beide op het eerste gezicht tegensprekende betekenissen overlappen elkaar, en als je wil weten hoe, dan verwijs ik naar mijn vorige post.
Je afvragen of de wil random/lukraak/willekeurig is, is amper filosofisch in wetenschappelijke context. Geen (benaderend) wiskundig patroon? Willekeur. Zo simpel is het.
Je afvragen of de wil random/lukraak/willekeurig is, is amper filosofisch in wetenschappelijke context. Geen (benaderend) wiskundig patroon? Willekeur. Zo simpel is het.
Nee, dit raakt het eeuwig filosofisch tema van de vrije wil versus determinatie en ik ga daar verder niet op in. Off topic.
Voor de hoest lijkt een ellips, terecht weggegelaten zijnde "voor ...het tegengaan van... de hoest", een struikelformulering. Ik zou hier ook wel "tegen" gebruiken. Heb je iets tegen de hoest?
Tegen de keel kan je moeilijk zijn...
Meer voorbeelden zouden nodig zijn om het contraniem gedrag van voor te ondersteunen.
Tegen de keel kan je moeilijk zijn...
Meer voorbeelden zouden nodig zijn om het contraniem gedrag van voor te ondersteunen.
Prachtig.
VD:
•iem. voor iets waarschuwen
ter aanduiding van een strekking, bestemming, doel: •dat is goed voor de koorts
VD:
•iem. voor iets waarschuwen
ter aanduiding van een strekking, bestemming, doel: •dat is goed voor de koorts
Last edited:
"Goed voor de koorts": ik zou aarzelen - en dit inderdaad beschouwen als een soort metonymie voor "koortsbestrijding".
Ik zie een stuk parallel met - het in NL gebruikelijke - "In verband met [het drukke verkeer willen wij u aanraden om..]", waar ik geneigd ben om te stellen: eigenlijk is het wegens het drukke verkeer. Met andere woorden: "voor" is ook iets als "met het oog op (bestrijding van, problemen met)", maar in principe relatief vaag. Ik zou het toch niet spontaan een controniem noemen...
Ik zie een stuk parallel met - het in NL gebruikelijke - "In verband met [het drukke verkeer willen wij u aanraden om..]", waar ik geneigd ben om te stellen: eigenlijk is het wegens het drukke verkeer. Met andere woorden: "voor" is ook iets als "met het oog op (bestrijding van, problemen met)", maar in principe relatief vaag. Ik zou het toch niet spontaan een controniem noemen...
Even verder gedacht over dat doekje voor het bloeden.
Dat is iets wat louter figuratief gebruikt wordt met de betekenis van een maatregel die niets verhelpt. Dat doekje doet dat ook niet, het doet niets tegen het bloeden zelf, het vangt alleen het bloed op en onttrekt het bloeden aan het oog. Nu, dat betekent niet dat het in die uitdrukking niet als "tegen" zou kunnen opgevat worden.
Meer algemeen: "tegen" is ook maar slechts hier en daar als antoniem van voor te beschouwen en "voor "betekent eerder zelden tegen, denk ik. In deze staande uitdrukking
zou dat inderdaad het geval kunnen zijn.
Dat is iets wat louter figuratief gebruikt wordt met de betekenis van een maatregel die niets verhelpt. Dat doekje doet dat ook niet, het doet niets tegen het bloeden zelf, het vangt alleen het bloed op en onttrekt het bloeden aan het oog. Nu, dat betekent niet dat het in die uitdrukking niet als "tegen" zou kunnen opgevat worden.
Meer algemeen: "tegen" is ook maar slechts hier en daar als antoniem van voor te beschouwen en "voor "betekent eerder zelden tegen, denk ik. In deze staande uitdrukking
zou dat inderdaad het geval kunnen zijn.
Toch is er wel een patroon te zien:
Een drankje voor de hoest = een drankje tegen de hoest.
Een doekje voor het bloeden = een doekje tegen het bloeden.
Een middel voor de koorts = een middel tegen de koorts.
Een balsem voor de pijn = een balsem tegen de pijn.
Een appeltje voor de dorst = een appeltje tegen de dorst.
Hij zocht beschutting voor de regen = hij zocht beschutting tegen de regen.
WNT verklaart ook dat voor in enkele betekenissen overeenkomt met tegen.
Een drankje voor de hoest = een drankje tegen de hoest.
Een doekje voor het bloeden = een doekje tegen het bloeden.
Een middel voor de koorts = een middel tegen de koorts.
Een balsem voor de pijn = een balsem tegen de pijn.
Een appeltje voor de dorst = een appeltje tegen de dorst.
Hij zocht beschutting voor de regen = hij zocht beschutting tegen de regen.
WNT verklaart ook dat voor in enkele betekenissen overeenkomt met tegen.
Last edited:
Ja, dat gaat naar een case... Van Dale zegt evenwel niets in zijn 16 betekenissen van voor als voorzetsel, over zulke voor=tegen contranieme betekenissen.
Nog even herkauwen ter verduidelijking:
Bon ik herlas nog eens en ik begrijp nu misschien beter je bedoeling - waar ik het mee eens ben, dat zei ik ook eerder al dacht ik. We zitten tegen elkaar op te botsen en in feite zijn we het eens. Een struikelsteen in je formulering ligt in "Onze wil is onverwacht". Of ze onverwacht is of niet, dat doet er niet toe. Onverwacht is een andere categorie. Ik kan verbaasd zijn dat ik deze quote van jou wil hernemen. Ik had dat niet niet verwacht. En ik had het ook niet zien aankomen. Maar ik wil het wel. Dat is dus willekeurig. Hoe kan de wil onverwacht zijn? Dan dreigt ze immers niet meer willekeurig te blijven. Terwijl ze zelf ziet aankomen wat ze wil (en dus willekeurig is). Die twee formuleringen van jou botsen, al begrijp ik dat je het goed bedoelt: Voor mij is de wil net als voor jou willekeurig. Case closed liefst.
Dit telt waarschijnlijk niet, maar ik vind het toch de moeite waard om te vertellen.
Níks is beter dan elektrisch roken, maar elektrisch roken is wel beter dan echt roken. (Niet roken (niks dus) is beter dan (al dan niet elektrisch) roken)
Niks is beter dan elektrisch roken. (Er is niets dat beter is)
Níks is beter dan elektrisch roken, maar elektrisch roken is wel beter dan echt roken. (Niet roken (niks dus) is beter dan (al dan niet elektrisch) roken)
Niks is beter dan elektrisch roken. (Er is niets dat beter is)
Te vinden op door het hoofd schieten: eraan denken of het vergeten | Genootschap Onze Taal:
A: Heb je eraan gedacht om de container buiten te zetten?
B: Dat is me door het hoofd geschoten.
B's antwoord is op twee manieren te interpreteren:
1. Daar heb ik wel aan gedacht.
2. Dat ben ik vergeten.
En nog eentje:
Hij liet de toevoeging vallen: laten vallen = niet vermelden
Hij liet een opmerking vallen: laten vallen = van iets melding maken
A: Heb je eraan gedacht om de container buiten te zetten?
B: Dat is me door het hoofd geschoten.
B's antwoord is op twee manieren te interpreteren:
1. Daar heb ik wel aan gedacht.
2. Dat ben ik vergeten.
En nog eentje:
Hij liet de toevoeging vallen: laten vallen = niet vermelden
Hij liet een opmerking vallen: laten vallen = van iets melding maken
Ik vind dat Genootschap dat artikel mag afvoeren.
Ik ben het daarmee eens. Persoonlijk zou ik zelfs de genoemde alternatieven nooit gebruiken. Alleen "Het is me ontschoten".
Prachtig!
Niks is in het ene geval gebruikt als een ellips voor "niks roken is...." en in andere zelfstandig: "niks is beter...."
Het is eerder een tekortkoming van de grote Van Dale. In Nederland wordt iemand iets door het hoofd schieten in de betekenis van iets vergeten wijd en zijd gebruikt. Dat Van Dale Hedendaags Nederlands deze betekenis wél meeneemt, is ook veelzeggend.
Last edited:
Weer een Noord/Zuid frontale (eigenlijk contranieme) botsing dus. VD mag zijn boekjes wel eens eensluidend maken (synchroniseren). Ik probeer de uitdrukking te vinden in VD. 433 voorbeeldzinnen. Ik begin eraan.
Ik heb het!
of nee, het gaat over schieten. Ik doe verder. Het is wel gelijkaardig al.
Ah:
, staat er onder de 433 voorbeeldzinnen.
Geen "door het hoofd geschoten" te vinden. Behalve "hij schoot zich een kogel door het hoofd"
Last edited:
Ik gebruik dat principe niet.
De Dikke Van Dale is autoritatief, als iets er niet instaat, geeft dat op zijn minst een probleemsignaaltje.
Het geeft op zijn minst een probleemsignaaltje. De redenen van het ontbreken kunnen divers zijn.
Ah OK.
In het specifieke geval van "het schoot me door het hoofd" twijfel ik niet aan wat hier door een Nederlander gezegd wordt. Waarom zou ik. Het is niet omdat ik de uitdrukking in de tegengestelde betekenis gebruik, dat ik ga beweren dat ze niet bestaat. Ook al staat ze niet in Van Dale. In geen van de twee betekenissen. Ik stel alleen vast dt het blijkbaar om een Noord/Zuid janusuitdrukking gaat. Januswoord, janusuitdrukking: ook niet in VD.
Last edited:
Momenteel heeft minzaam twee Van Dale betekenissen: Vriendelijk en welwillend. Ik denk dat 'neerbuigend' het moeilijk zal hebben om zich onder minzaam te scharen.
Volgens het boekwerkje ‘Hoe schrijf je dat? Schrijftips en taalregels’ zou het is me door het hoofd geschoten een contaminatie zijn van het is me ontschoten en het is me door het hoofd gegaan. In Nederland is deze contaminatie inmiddels volledig ingeburgerd. Bovendien wordt het is me door het hoofd gegaan nauwelijks nog gebruikt. De weinige treffers die er op Google te vinden zijn, staan vrijwel alle in 19e-eeuwse documenten.
Op Google Books is de uitdrukking het is me door het hoofd geschoten zowel in ruime mate in de betekenis van ik ben het vergeten als in de betekenis ik heb eraan gedacht te vinden:
In de betekenis van vergeten:
De hele afspraak was hem door het hoofd geschoten.
Hij had iemand op hem af willen sturen om eens te kijken wat voor vlees hij in de kuip had, maar het was hem door het hoofd geschoten.
Ik wilde je de inhoud ervan al eerder vertellen, maar door onze discussie is het me door het hoofd geschoten.
Hij vergat het en vertrok. Het was hem door het hoofd geschoten en daar betaalde hij de prijs voor.
Dat is me helemaal door het hoofd geschoten!
[Voorbeeldzin uit ‘Hoe zit het met staan?’, een cursusboek Nederlands voor anderstaligen.]
Sorry hoor, ik heb het zo druk, het is me door het hoofd geschoten, ik wilde je nog vragen.
Ik had je op weg hierheen op de hoogte willen brengen. Het is me door het hoofd geschoten.
In de betekenis van aan iets denken, in iemand opkomen:
Ongetwijfeld was het een onzinnige gedachte, maar dat was hem door het hoofd geschoten op het moment dat hij het stukje papier in zijn hand voelde.
Ze gaat ervan afzien, was hem door het hoofd geschoten.
De mogelijkheid dat zijn zwager Bella een vrouw op haar dak had gestuurd om hem te helpen een of andere misdraging te verbergen, was ook hem door het hoofd geschoten.
Ineens was het haar door het hoofd geschoten, hoe gek het was dat hij altijd wandelen zou.
Of zo'n kleine hand wel een heel toetsenbord kon bespelen, was haar door het hoofd geschoten.
Ach ja, taal is in beweging. Woordenboeken kunnen er alleen maar amechtig achteraan rennen.
Ik heb overigens bewust voor Google Books gekozen, omdat je er dan van mag uitgaan dat het hier teksten betreft die zijn nagekeken voordat ze gepubliceerd werden.
Op Google Books is de uitdrukking het is me door het hoofd geschoten zowel in ruime mate in de betekenis van ik ben het vergeten als in de betekenis ik heb eraan gedacht te vinden:
In de betekenis van vergeten:
De hele afspraak was hem door het hoofd geschoten.
Hij had iemand op hem af willen sturen om eens te kijken wat voor vlees hij in de kuip had, maar het was hem door het hoofd geschoten.
Ik wilde je de inhoud ervan al eerder vertellen, maar door onze discussie is het me door het hoofd geschoten.
Hij vergat het en vertrok. Het was hem door het hoofd geschoten en daar betaalde hij de prijs voor.
Dat is me helemaal door het hoofd geschoten!
[Voorbeeldzin uit ‘Hoe zit het met staan?’, een cursusboek Nederlands voor anderstaligen.]
Sorry hoor, ik heb het zo druk, het is me door het hoofd geschoten, ik wilde je nog vragen.
Ik had je op weg hierheen op de hoogte willen brengen. Het is me door het hoofd geschoten.
In de betekenis van aan iets denken, in iemand opkomen:
Ongetwijfeld was het een onzinnige gedachte, maar dat was hem door het hoofd geschoten op het moment dat hij het stukje papier in zijn hand voelde.
Ze gaat ervan afzien, was hem door het hoofd geschoten.
De mogelijkheid dat zijn zwager Bella een vrouw op haar dak had gestuurd om hem te helpen een of andere misdraging te verbergen, was ook hem door het hoofd geschoten.
Ineens was het haar door het hoofd geschoten, hoe gek het was dat hij altijd wandelen zou.
Of zo'n kleine hand wel een heel toetsenbord kon bespelen, was haar door het hoofd geschoten.
Ach ja, taal is in beweging. Woordenboeken kunnen er alleen maar amechtig achteraan rennen.
Ik heb overigens bewust voor Google Books gekozen, omdat je er dan van mag uitgaan dat het hier teksten betreft die zijn nagekeken voordat ze gepubliceerd werden.
Last edited:
Google minzaam(heid) en neerbuigend(heid) eens tezamen en je ziet een ton aan sites die minzaam nu al linken aan neerbuigend. Plus ook flink wat zinnen waaruit blijkt dat de schrijver ze als verwant ziet:
Opnieuw die minzame, wat neerbuigende uitdrukking op zijn gezicht.
Dat hoop ik van harte,' zei de man op minzame toon, met een zweem van neerbuigende geamuseerdheid.
... haar toon was minzaam en neerbuigend ...
Resulteert de minzame, neerbuigende wijze waarop zo menige Duitser reageert op het Nederlands als taal misschien in een even minzame, neerbuigende houding ten opzichte van de Nederlandse literatuur?
... de troostende neerbuigend-minzame glimlach ...
Zij willen kinderen ook genot geven, maar dat gebeurt zo minzaam neerbuigend: een hapje levertraan, onhandig gesuikerd met 'mijne liefjes' en 'waarde vriendjes'.
Demawend had zich afgewend en keek met een minzaam en neerbuigend lachje naar de wapenschilden aan de muur, alsof het niet om zíjn koninkrijk ging.
De cultuurbarbaren kijken neer op de roman omdat het “niet echt” is en de kenners doen er minzaam en neerbuigend over ...
En zo gaat het maar door.
Ook interessant, uit een woordenboek van 1903:
"Minzaamheid : vriendelijkheid van den meerdere jegens den mindere. Het bewust neerbuigende is een element in deze woordbeteekenis, dat na minzame groeten”, bijv. in een sollicitatiebrief bespottelijk doet klinken."
Ik zie nog steeds die veelbelovende toekomst. Van Dale gaat vast nog wel overstag. Misschien al in de volgende editie.
Ik sta nog maar eens verbaasd over je zoekvermogen. Hoe kom ik bij zulke zoekresultaten?
Dat regelt dan dat zaakje van "door het hoofd schieten".
Online VD wordt het snelst aangepast dacht ik. Minzaamheid bevat altijd een (licht) neerbuigende connotatie, ook bij vriendelijkheid en welwillendheid. Het komt altijd van iemand die "boven je staat".
Maar willen we het accepteren als controniem?
That's the question, hier toch in de draad. Dan moet het wel over een zware dosis neerbuigendheid gaan die het minzame vernietigt. Ik gok dat VD niet zo happig zal zijn om een potentieel contronieme betekenis op te nemen, al komt de connotatie met minzaam nog zo veel en haast vanzelfsprekend voor.
Last edited:
Overdrijven kan zowel gebruikt worden voor opblazen als voor minimaliseren: beide zijn overdrijvingen.
In de kern heeft overdrijven de betekenis van te ver gaan:
A: Hoezo drie kwart van het personeel ontslaan? Hup, iedereen eruit!
B: Nu overdrijf je echt! (Lees: Nu ga je te ver!)
A: Hoezo drie kwart van het personeel ontslaan? Niemand hoeft eruit!
B: Nu overdrijf je echt! (Lees: Nu ga je te ver!)
A: Hoezo drie kwart van het personeel ontslaan? Hup, iedereen eruit!
B: Nu overdrijf je echt! (Lees: Nu ga je te ver!)
A: Hoezo drie kwart van het personeel ontslaan? Niemand hoeft eruit!
B: Nu overdrijf je echt! (Lees: Nu ga je te ver!)
Ja. In tegengestelde richtingen. Kan dat meetellen voor januswoord?
Nee.. Maar het is niet helemaal hetzelfde. De uitdrukking heeft op zich genomen een non-contextuele betekenis van veroordeling, afkeuring, verwerping, van "dit kan niet."
"Je overdrijft" kan twee richtingen op. Met of zonder context. Toch tenminste als mogelijke (eventueel grappige of moedwillige semantische ) interpretatie: Te veel en te weinig.
In het laatste geval zou men ook kunnen zeggen: "dat gaat niet ver genoeg".
Last edited:
Perfect! 10/10
Wat gesloten/beïndigd wordt is het voorafgaande proces, de onderhandeling, de overweging, enz...maar ten opzichte van het vernoemde onderwerp, vrede, huwelijk, contract, koop, verdrag,lening, verbond, vriendschap is het wel degelijk: aangaan en niet beïndigen.
V.D.
Wat gesloten/beïndigd wordt is het voorafgaande proces, de onderhandeling, de overweging, enz...maar ten opzichte van het vernoemde onderwerp, vrede, huwelijk, contract, koop, verdrag,lening, verbond, vriendschap is het wel degelijk: aangaan en niet beïndigen.
Ik ontdek nu dat "onderdrijven" regulier anthoniem is van overdrijven. Ik dacht dat het een grappige woordspeling was.
INteressant. Ik denk dat je dan in het Frans bv. het onderscheid zult hebben tussen als terminer (fermer ???) vs. conclure. Onderliggend zijn het vermoedelijk totaal andere betekenissen.
Vermoedelijk heb je iets gelijkaardigs met einde (het einde/ de beëindiging van een proces), omdat je de ene keer een proces afrondt (perfect maakt), maar de andere keer de werking ervan doorbreekt of zo. De einde keer einde als doel (in het Frans afin de), de andere keer als echt einde (la fin de l'nistoire). In het Frans is het duidelijk, in het Nederlands is de polysemie (yes ?) vermoedelijk niet zo opvallend.
conclure un marché, terminer un marché
close a deal, strike a deal, end a deal
Een overeenkomst sluiten/beëindigen
close a deal, strike a deal, end a deal
Een overeenkomst sluiten/beëindigen
You're right. Die "strike" is uiteraard oké, maar hij past niet echt bij "sluiten" - of zie je het anders?
Zo te zien zijn de Engelse-Franse equivalenten helemaal niet zo "controniem"als het Nederlandse (af)sluiten
Nee, omdat er bij ons betekenissen zijn samengevallen, denk ik. (ik weet of dat in de semantiek de juiste formulering is en evenmin of het klopt)
Einde is toch geen controniem, denk ik:
- teneinde (met als doel)
- het einde
Misschien omdat wij ooit een verband zagen dat anderen niet onderkennen. Verschillende concepten lijken soms in de grond verwant. Ik heb al meegemaakt dat ik met een sleutel iets wou proberen dat met openen te maken had, maar waarvoor je die niet kunt gebruiken - en dat wijst er volgens mij op dat ze een fundamenteel aspect gemeen hebben, iets dat deel uitmaakt van het concept, maar impliciet. Maar niet elke taal geeft dat aan.
Einde is toch geen controniem, denk ik:
- teneinde (met als doel)
- het einde
Misschien omdat wij ooit een verband zagen dat anderen niet onderkennen. Verschillende concepten lijken soms in de grond verwant. Ik heb al meegemaakt dat ik met een sleutel iets wou proberen dat met openen te maken had, maar waarvoor je die niet kunt gebruiken - en dat wijst er volgens mij op dat ze een fundamenteel aspect gemeen hebben, iets dat deel uitmaakt van het concept, maar impliciet. Maar niet elke taal geeft dat aan.
Last edited:
Ik vind "eind goed al goed" wel tegensprekelijk als dat betekent dat je op het einde eindelijk geluk gevonden hebt en op dat moment komt te overlijden.
Een mondvol kan blijkbaar ook een kleine hoeveelheid zijn. Nog nooit gehoord.
Gratis woordenboek
Schrijf.beter 146
Gratis woordenboek
Schrijf.beter 146
In de figuurlijke betekenis lijkt "een mondvol" een kandidaat controniem:
Een mondjevol is eenduidig:
Van Dale
Een mondjevol is eenduidig:
VD
Dit telt waarschijnlijk niet.
Het voorkomen van maïs in Europa hebben we te danken aan Columbus. (=het bestaan ervan)
Het voorkomen van een ebola-epidemie in Europa is uiterst noodzakelijker. (=het vermijden ervan)
Ook voel ik dat er een soort tegenstelling zit in het woord 'weerstaan', maar ik kan het niet goed uitleggen. Neem nu bijvoorbeeld:
Geen schurk kan ons weerstaan.
Hij kan mij niet weerstaan.
Volgens mij kan ik wel een zin forceren waarin deze twee betekenissen een totaal andere wending geven...
Het voorkomen van maïs in Europa hebben we te danken aan Columbus. (=het bestaan ervan)
Het voorkomen van een ebola-epidemie in Europa is uiterst noodzakelijker. (=het vermijden ervan)
Ook voel ik dat er een soort tegenstelling zit in het woord 'weerstaan', maar ik kan het niet goed uitleggen. Neem nu bijvoorbeeld:
Geen schurk kan ons weerstaan.
Hij kan mij niet weerstaan.
Volgens mij kan ik wel een zin forceren waarin deze twee betekenissen een totaal andere wending geven...
Voorkomen is al genomineerd door Bibibiben dacht ik.
Weerstaan zie ik zo niet zitten.
Weerstaan zie ik zo niet zitten.
1862 nietwaar* ‘uitroep ter ontkenning’
Niet waar! Is nog steeds een uitroep ter ontkenning, maar los geschreven.
DVD2017
Niet waar! Is nog steeds een uitroep ter ontkenning, maar los geschreven.